Promouvoir la démocratie ?

Depuis la réélection de Bush et son 2ème discours inaugural, la promotion de la démocratie tend à prendre le pas sur la lutte contre le terrorisme pour devenir le thème dominant de la politique et de la rhétorique américaine ainsi que celui du dialogue mondial.

Faut-il en conclure que la promotion de la démocratie est en train de devenir un objectif presque universellement accepté, y compris par ceux qui refusent les actions américaines entreprises en son nom ? Existe-il un droit émergent à la démocratie ? L’Etat a la responsabilité de protéger les citoyens, s’il ne le fait pas, ce devoir passe t-il à la communauté internationale ? Si oui, cela implique que l’on parte des droits de l’individu et non ceux de la communauté ou de l’Etat.

Existe-il une définition universelle de la démocratie, et celle que l’Occident veut promouvoir est-elle connotée socialement ? L’émancipation ou l’égalité des femmes sont-elles une exigence de nature politique, culturelle ou religieuse ? Bush dira pour expliquer les attentats du 11 septembre « ils détestent nos libertés ». C.Bell le rappelle, l’évolution intérieure des sociétés occidentales en matière de mœurs pénètre le reste du monde par la globalisation ; elle est vécue par les fondamentalistes religieux et autres traditionnalistes comme un élément d’une politique délibérée d’agression.

Quelques règles provisoires semblent émerger pour éviter que la promotion de la démocratie ne provoque la même réaction de rejet. Chevallier tire des leçons de l’après-intervention :

• Ne pas imposer les institutions démocratiques aux Peuples qui n’en veulent pas, mais soutenir ceux qui la réclament.

• Eviter autant que possible de heurter les sentiments d’identité ou de fierté nationale, culturelle ou religieuse, et favoriser les synthèses ou les compromis ad hoc entre les pcp démocratiques et les traditions des peuples concernés.

• Surtout donner le plus tôt possible la parole, et les