On peut considérer que le langage est un don qui permet de représenter le réel. Mais le langage permet de donner un sens à toute chose? Le langage nous permet -il de rester dans le réel? existe -t-il des choses que l'on ne peux exprimer, comme une gene qu'une personne nous donne des avis d'elle. "Y a-t-il des choses hors des mots et que les mots ne pourraient rejoindre, une sorte d’au-delà du discours, ou bien pouvons nous tout signifier et tout dire?" .Le sujet doit conduire à une réflexion sur l’insuffisance des mots principalement. Comme le penser Eluard : « les mots ne mentent pas« ? Si la curiousité humaine ammène à cette relexion, c’est que l’homme afin d'evoquer le monde scientifique, philosophique n’est jamais achevé et que peut être, tout n’a pas été encore vraiment dit. Cela veux dire que l'expression ne cessera d'exister. "Ne pourrait-on imaginer, nous demande Wittgenstein, que quelqu’un qui n’a jamais entendu de musique, qui vient chez nous et qui entend Chopin, soit convaincu que c’est un langage et que l’on veut simplement lui en tenir le sens secret?" . Il convient d’opposer deux modes du signifier: l’un, de l’ordre du discours, l’autre de l’ordre des formes. En comprenant que l’art n’est pas un langage ayant pour but de dire les choses, nous comprenons aussi que le langage possède en lui-même la possibilité de tout dire mais que cet effort relève d’un effort de création personnelle et originale qui nous montre que parler est à jamais une tâche infinie. Ce dont on ne peut pas parler, il faut essayer de le dire. Contrairement à ce que disait Wittgenstein, ce qu’on ne peut pas dire, il ne faut pas le taire mais essayer de trouver les mots qui conviennent. Ce n’est pas les mots qui manquent, en réalité, c’est moi qui manque de mots. Sartre: « Il se peut que je m’agace, aujourd’hui, parce que le mot « amour » ou tel autre ne rend pas compte de tel sentiment. Mais qu’est-ce que cela signifie? A la fois