La démocratie nécessite-t-elle l’usage de la propagande ?

La démocratie et la propagande sont deux termes apparemment opposés.
Ceci signifie que la propagande ne serait pas compatible avec la démocratie. En simplifiant, la propagande consisterait en la manipulation de l'opinion pour que l'autre pense comme toi alors que la démocratie est la base d'une politique basée sur la communication de l'information pour que chacun fasse son choix.
Nous verrons que le concept de propagande a évolué tout au long des siècles. Ensuite, nous analyserons la place de la propagande au sein des démocraties. Elle existe parce qu’elle a fait ses preuves, son usage est nécessaire mais peut être également un obstacle pour la démocratie
Alors, quelle place lui accorder pour qu’elle joue vraiment un rôle bénéfique dans notre société ?
Une démocratie peut-elle fonctionner correctement sans influence extérieure ? Autrement dit une démocratie sans propagande est-elle possible ?

Bien que l’enseignement et l’utilisation de certaines techniques de persuasion aient été recensés dans la Grèce Antique, c’est la foi religieuse qui est à l’origine de la propagande. Ce concept provenait de termes latins « congregatio de propaganda fide ». La vérité transmise était perçue comme l’expression d’une vérité unique et transcendante. La religion avait pour but de relier les hommes, de les unir sous les mêmes croyances et coutumes. Ainsi, les religions devaient utiliser une certaine forme de propagation de leurs idées afin d’enseigner la foi aux païens. Ce n’est qu’après la révolution française qu’est apparue la propagande telle que nous la connaissons aujourd’hui. Le terme prend une connotation négative pendant les deux guerres car il est alors synonyme d’intoxication et de désinformation. La désinformation est un ensemble de techniques de communications visant à donner une fausse image de la réalité, dans le but de protéger des intérêts privés.

La démocratie quant à elle, est un régime