Débat d'ECJS

PARTIE II : La parité hommes femmes dans la vie politique.
1) Pour ou contre la parité ?
2) Fallait-il modifier la Constitution ?
3) Quel article de la Constitution ?
4) Quelle est la modification de la Constitution ?
5) Quel est le champ d'application de la réforme ?
6) La loi de 2000 est-elle efficace ?
7) Quelles sont les évolutions en cours ?
8) Comparer la France avec les autres pays européens et les États-Unis sur la parité hommes/femmes dans la vie politique ?

1) La parité est l'égalité de représentation des hommes et des femmes en politique.
On peut remarquer une forte progression du nombre des femmes dans le monde politique puisque de 2001 à 2011, on enregistre une progression de 11% des femmes élues au Sénat qui passent à 22% de femmes au Sénat. Mais elles y restent minoritaires. Même chose à l'Assemblée nationale. Un peu moins de 14% sont maires.

Pour la parité
-C'est l'égalité des hommes et des femmes face aux responsabilités, et de leurs droits.
-C'est aussi la représentation de la population féminine (50,5%), et des décisions à la mesure de l'ensemble de la population.
-C'est une vision différente et donc des opportunités supplémentaires.
-Cela peut conduire à des changements dans la société.
Contre la parité
-Il faut garder à l'esprit que les femmes seraient candidates et seraient élues d'abord et avant tout pour leurs compétences et non parce qu'elles sont des femmes.
-Il ne faudrait pas que la parité influence le choix des femmes vers la politique.

2) Oui, une modification était nécessaire pour faire appliquer les règles de parité. Cela apporte une légitimité dans l'exercice de la politique pour les femmes et valorise leurs compétences dans les différentes fonctions qu'elles peuvent occuper.

3) Il s'agit de l'article 3 et 4 de la Constitution de 1958 qui a été modifié le 8 juillet 1999. Cet article prévoit des dispositions supplémentaires visant à augmenter la parité hommes femmes en politique.

4)