La parole manipulée
Introduction. P.7. Depuis les années 50, élaboration de la première entreprise « de recherche de motivation », les exemples de communications manipulatoires se sont multipliés, et ce malgré notre conviction de vivre dans une démocratie juste et transparente. Ces techniques se font ressentir chaque jour que se soit en politique ou dans la publicité. Ce thème a disparu de la scène intellectuelle dans les années 80. Pour cause, La fin de la guerre froide signifierait la fin des idéologies et des méthodes de communication qui les accompagnaient. A contrario, Nous soutiendrons l’idée que la manipulation non seulement n’a pas disparu mais qu’elle s’est même développé dans nos sociétés et que notre environnement n’a jamais été autant pollués par des messages à but manipulatoires.

Partie 1. Permanence de la manipulation. P.13

La manipulation existe-t-elle encore ? P.16 Trois arguments fréquemment utilisés défendent l’idée que la manipulation n’existe plus !
1ère argument, Plus de cause à défendre ? P.16 : La manipulation de la parole serait langue morte depuis la fin de la guerre froide, synonyme de fin des grandes idéologies. A contrario, Les causes défendues aujourd’hui nous semblent être des « vérités » (naturalisation de l’opinion). Probable que dans le future notre regard sur ce début de 21ème siècle devienne plus critique. D’autant plus que les causes à défendre se sont multipliées : publicité, politique….
2ème argument, Démocratie et manipulation. P.18 : Association totalitarisme-manipulation et Démocratie-liberté d’expression. Nos démocraties auraient donc réglés ce problème, notamment grâce aux médias garant de la liberté. Les rares rechutes, seraient justifiables pour raison de sécurité nationale. Cette idée est d’autant plus fausse qu’il est très important de différencier la fin et le moyen, une idée jugée moralement « bonne » peut parfaitement être défendue par un procédé manipulatoire. On peut donc parfaitement utiliser un