Les Fleurs du mal: Baudelaire se voit reprocher son écriture et le choix de ses sujets. Il n'est compris que par quelques-uns de ses pairs comme Armand Baschet, Édouard Thierry, Champfleury, Barbey d’Aurevilly, Dulamon, ou encore André Thomas... Cet engouement confidentiel contraste avec l'accueil houleux que réserve la presse au poète des Fleurs du mal. Dès la parution du recueil, en 1857, Gustave Bourdin réagit avec une extrême virulence dans les colonnes du Figaro du juillet 1857 : « Il y a des moments où l'on doute de l'état mental de M. Baudelaire, il y en a où l'on n'en doute plus ; —c'est, la plupart du temps, la répétition monotone et préméditée des mêmes choses, des mêmes pensées. L'odieux y côtoie l'ignoble ; le repoussant s'y allie à l'infect... » et cela deviendra le jugement dominant de l'époque.
Moins de deux mois après leur parution, Les Fleurs du mal sont poursuivies pour « offense à la morale religieuse » et « outrage à la morale publique et aux bonnes mœurs ». Seul ce dernier chef d'inculpation condamne Baudelaire à une forte amende de trois cents francs, réduite à cinquante, suite à une intervention de l'impératrice Eugénie. L'éditeur, Auguste Poulet-Malassis, s'acquitte pour sa part d'une amende de cent francs, et doit retrancher six poèmes dont le procureur général Ernest Pinard a demandé l'interdiction

En 1947, vu l’article unique de la loi du 25 septembre 1946, la requête du président de la Société des Gens de Lettres pour la révision du procès des « Fleurs du mal » se fît. Le dossier fût transmit a la cours de cassation qui elle, lui a donné raison presque 90 ans après le jugement du procureur Pinard. Car au fils des années, beaucoup de choses ont changé, notamment les moeurs. Durant la révision, la cour a jugé que les poèmes incriminés n'étaient pas punissables de censure. Voici un extrait qui le prouve:
Arrêt de la Cour de Cassation
Vu la requête du procureur général en date du 4 novembre 1947 ; — Vu l’article unique de la loi... [à