Sujet : la représentation proportionnelle est-elle un mode de scrutin juste?

Emile Chartier dit Alain (1868-1951): « La représentation proportionnelle est un système évidemment raisonnable et évidemment juste ; seulement, partout où on l'a essayée, elle a produit des effets imprévus et tout à fait funestes, par la formation d'une poussière de partis, dont chacun est sans force pour gouverner, mais très puissant pour empêcher. C'est ainsi que la politique devint un jeu des politiques ».
Dans son principe, la représentation proportionnelle vise à assurer une représentation fidèle des votes des électeurs. Ce mode de scrutin est le plus utilisé en Europe pour la représentation des chambres basses c’est-à-dire les assemblées des députés. Le scrutin proportionnel s’est développé avec le rôle des partis politiques, les électeurs votent plus pour un programme ou un parti que pour un homme.
Le terme du sujet « juste » peut être synonyme d’ambiguïté, en effet il peut être définit comme étant une qualité de ce qui est fait en quantité ni insuffisante ni excessive mais de manière équilibrée ou il peut être définit au sens démocratique c’est-à-dire un système politique dans lequel la souveraineté est exercé par le peuple. Cependant nous pouvons nous demander ce qu’est vraiment la démocratie, nous pouvons prendre l’exemple de la France de 1938 où les femmes ne pouvaient pas voter, en 1944 c’état les habitants des colonies, en 1958 certains habitants des colonies pouvaient voter, mais pas les français musulmans d'Algérie mais maintenant toute personne de nationalité française peut voter sauf les étrangers vivant en France (à l'exception des ressortissants de l'union européenne pour les élections européennes et municipales).
Cette problématique pose tout l’intérêt du sujet c’est-à-dire comme une représentation proportionnelle peut-elle être un mode de scrutin juste alors que même le terme « juste » est ambigu.
Nous pouvons nous demander si le scrutin de représentation