Document sans titreHoward S. Becker a mené une enquête sur la consommation de marijuana en 1965, sans même que grand monde ne voit ça comme un problème.
Le travail de ce professeur aurait pu être qualifié de non-pertinent par quelqu’un d'extérieur car son travail ne permet pas de remédier à la consommation de marijuna, c’est là tout le problème de la pertinence, cela peut nous amener à nous demander : est-ce que son travail est pertinent ? Ou plus généralement, où fixe-t-on les limites de quelque …afficher plus de contenu…

Un sociologue ne peut pas expliquer à un professeur ce qu’il faut qu’il améliore sans contexte. Seulement, c’est une fois le problème exprimé par le professeur que le sociologue peut commencer à travailler et trouver des solutions. Pourtant, la solution peut ne pas plaire aux professeurs qui voient des inconvénients dans la méthode proposée comme c’est le cas pour l’exemple de Becker avec Geer & Strauss en 1961.
L'inconvénient vu par les professeurs était la contrainte du temps, qui est selon
Becker la clef pour parvenir à des résultats concluants.Howard S. Becker a mené une enquête sur la consommation de marijuana en 1965, sans même que …afficher plus de contenu…

Ou plus généralement, où fixe-t-on les limites de quelque chose de pertinent ?
Son étude sur la marijuana serait pertinente car ce problème de drogue regroupe plusieurs environnements sociaux, des personnes venant de plusieurs catégories différentes. Cependant, les raisons ne sont pas les mêmes.
Les individus de « bonnes familles » avaient un usage récréatif de drogue contrairement aux groupes ethniques dévalorisés qui seraient quant à eux dépendants. Il en demeure tout de même une part d'iréalisme dans la sociologie pertinente.
Becker s’est rendu compte que trouver la solution au problème de quelqu’un