Il ne paraît absolument pas justifié de convaincre un public en utilisant seulement la rhétorique et pas d'arguments rationnels, c'est-à-dire des idées se basant sur la logique et sur des preuves tout en évitant l’ambiguïté. En d’autres mots, pour qu’un argument sois rationnelle, la présence de prémisses vraies qui conduisent à une conclusion vraie est essentielle. De l’autre côté, La rhétorique est l'art de l'éloquence, c'est-à-dire d'utiliser de « belles paroles » dans le but de faire passer une idée à son auditoire basé sur des croyances injustifiés. Elle ne se base donc pas sur des preuves ni la logique. En effet, il est immoral d'user de cette technique, car cela constitue un manque de respect de l'orateur envers son public. Il ne semble pas y avoir de bonnes raisons d'utiliser uniquement la rhétorique pour convaincre des individus, car il s'agit d'un procédé tout à fait malhonnête. …afficher plus de contenu…

Le recours à la rhétorique est malheureusement très fréquemment utilisé en politique ou pour faire de la publicité pour un produit : il sert à jeter de la poudre aux yeux des électeurs et des consommateurs. On pourrait faire une comparaison entre le fait d'user seulement de la rhétorique pour convaincre et le fait d'offrir comme cadeau une boîte superbement emballée, mais qui s'avère vide. En effet, la personne qui reçoit ce présent sera probablement enthousiaste à l'idée de découvrir ce qui se cache sous un si bel emballage, mais sera déçue en découvrant la véritable nature du « cadeau