user icon

Le paradoxe de ménon

817 mots 4 pages
Montre plus
Commentaire de Philosophie

Socrate nous a appris à rejetter des définitions erronées, comme les multiplicités. Mais comment peut-il être sûr d'avoir trouvé la définition correcte à ce qu'est une définition? Or, Socrate, dans le dialogue de Ménon écrit par Platon, se voit confronté au paradoxe établit par Ménon: Peut-on parvenir à une réponse correcte si on ne la connaît pas? Comment chercher et retrouver dans la sagesse ce que l'on ignore?
Nous verrons dans une première partie quels sont les propos de Ménon et puis de quelle façon Socrate lui réplique.

« Par quel biais vas-tu chercher, Socrate, une chose dont tu ne sais pas du tout ce qu'elle est? » Certes, comment reconnaître ce que l'on ne connaît pas? Ménon pose ici une question logique face aux exposés de Socrate. Ce questionnement peut se résumer en deux parties:
Si l'on sait ce que l'on veut savoir, l'enquête devient inutile.
Si l'on ne sait pas ce que l'on cherche, l'enquête est impossible ou bien inutile « Par quel biais […] que tu ne savais pas? » Mais pourtant, si je sais quelle est la question que je me pose, l'enquête n'est pas impossible, et si je ne connais pas la réponse à cette question, l'enquête n'est pas inutile.
C'est un sophisme, il s'agit d'un discours éristique, une de ces disputations auxquelles les sophistes aimaient se livrer, pro et contra. Ménon argumente qu'on ne peut pas enquêter “Ou même, supposons au mieux que tu rencontres par chance ton affaire […] que tu en savais pas?”. L'argument est trompeur, puisqu'on sait, de fait, qu'on peut chercher des choses. Mais pour avoir une solution complète au paradoxe, il faudrait non seulement une réponse à l'argument de Ménon, mais aussi une réponse à la question initiale. Ainsi, on peut imaginer le procédé suivant: on connaît la question à laquelle on veut répondre (sans connaître la réponse), on suit les procédés apropiés pour répondre des questions de ce type, et finallement on arrive à connaître ce que l'on ne connaissait pas, la

en relation

  • Interview de françois roustang
    2857 mots | 12 pages

    Interview de François Roustang -Quels sont les motivations présidant à l'écriture d'un livre et votre intuition profonde sur ce livre sur Socrate? -D'abord, je crois qu'il y a deux choses. D'une part j'ai écrit toute une série de livres sur la pratique psychanalytique et hypnotherapeutique , et j'en avais assez, j'ai voulu changer. Je me suis alors souvenu d'un texte de Platon, que je n'ai jamais oublié d'ailleurs, que je relis souvent, et qui est l'éloge de Socrate par Alcibiale à la fin du banquet. Socrate y est présenté en train de faire le siège de Potidé avec d'autres compagnons soldats dans le nord est de la Grèce que nous connaissons.….

    montre plus
  • Droit méthode bts muc
    328 mots | 2 pages

    Il s’agit Maintenant d’apporter des éléments de réponse juridiques au protagoniste De votre mise en situation. Mettez vous dans la peau d’un conseiller juridique Et proposez lui une réponse à son problème. En étant clair et précis dans vos écrits.….

    montre plus
  • Le paradoxe de
    6234 mots | 25 pages

    L’emprunt aux autres cultures est-il un reniement de la spécificité iranienne ? Ces problèmes paraissent difficiles à traiter lorsque l’on compare les différentes sources. En effet, selon l’image qu’a l’auteur de la République islamique, les points de vue divergent. L’Iran, idées reçues, a tendance à valoriser tous les progrès qu’ont amenés les différents présidents de la République en oubliant tout son caractère oppressif.….

    montre plus
  • Criton
    4281 mots | 18 pages

    Socrate.- [43b] Tu aurais dû me réveiller en arrivant! Criton.- C’est vrai que je n’avais pas envie d’attendre en silence, seul avec ma tristesse. Mais ton sommeil était si paisible que j’ai préféré te laisser profiter de ce repos bienfaisant.….

    montre plus
  • Pascal
    325 mots | 2 pages

    Les principes se sentent, les propositions se concluent et le tout avec certitude quoique par différentes voies - et il est aussi inutile et aussi ridicule que le coeur demandât à la raison un sentiment de toutes les propositions qu'elle démontre pour vouloir les recevoir. Cette impuissance ne doit donc servir qu'à humilier la raison - qui voudrait juger de tout - mais non pas à combattre notre certitude. Comme s'il n'y avait que la raison capable de nous instruire, plût à Dieu que nous n'en eussions au contraire jamais besoin et que nous connussions toutes choses par instinct et par sentiment, mais la nature nous a refusé ce bien; elle ne nous a donné que très peu de connaissances de cette sorte; toutes les autres ne peuvent être acquises que par….

    montre plus
  • Texte argumentatif sur l'apologie de socrate
    789 mots | 4 pages

    Par contre cette nouvelle ne fait pas l’unanimité, puisque les tyrans et les disciples du mis à mort n’appuyaient pas cette décision. Donc, était-il juste de condamner Socrate? Dans le texte suivant, je vais argumenter sur les points positifs de la mort de Socrate, tel le fait qu’il corrompt la jeunesse. Quelques arguments contre, ce n’est pas vrai qu’il est athée et qu’il enseigne des choses aux jeunes.….

    montre plus
  • Platon taon cheval
    256 mots | 2 pages

    , mais qui se montrerait un peu mou en raison même de sa taille et qui aurait besoin d'être réveillé par l'insecte. » PLATON, Apologie de Socrate Le cheval, c'est la cité à laquelle Socrate est attaché, Athènes, ce sont ces concitoyens. En affirmant que ce cheval est de grande taille et de bonne race, Socrate précise que ses questions n'ont pas pour but de remettre en question les qualités mêmes de ces concitoyens.….

    montre plus
  • Sujet d'invention
    825 mots | 4 pages

    Je vous remercie encore d'avoir annulé ce procès, mais je n'évoquerai pas une fois de plus les causes qui nous on conduite à de choses pareils, nous en avons assez parlé. Non seulement, je pense qu'on est amené tout au long de notre vie à prendre des décisions, à faire des choix, parfois les choses se font en douceur, parfois on doit les brusquer un peu, donc c'est pour cela que j'ai consulté….

    montre plus
  • Toutes les opinions se valent-elles?
    1292 mots | 6 pages

    Socrate, un grand philosophe, affirmait que pour pouvoir établir un jugement, il faut connaitre la notion exacte de chaque principe qui entre en jeux. Si nous ne la connaissons pas, nous ne pourrions rien décider. En fait, selon lui, ce qui est bien dans un endroit doit l’être partout ailleurs. Il faut donc privilégier certaines opinions, car affirmer l’équivalence de toutes les opinions impliquerait la négation de la morale. Donc on ne peut pas admettre toutes les opinions dans tous les cas.….

    montre plus
  • Gangplanx
    1772 mots | 8 pages

    On peut dire que la question socratique par excellence est de la forme « Qu’est-ce que x ? ». Socrate n’a jamais écrit, et nous ne connaissons sa pensée qu’à travers des témoignages d’autres philosophes, et avant tout celui de son disciple Platon (mais d’autres Athéniens ont écrit sur Socrate, par exemple Xénophon). Platon a écrit de nombreux….

    montre plus
  • Faut-il limiter ses désirs pour être heureux ?
    406 mots | 2 pages

    Ensuite Socrate a un tout autre avis sur la question, il utilise des arguments venant de plusieurs personnes, Socrate pense tout d'abord que nous somme tous mort qu'il existe un lieu dans l’âme ou se trouve nos passions. Il utilise une comparaison de l’âme avec un écumoire et du lieu de l’âme avec une passoire. Il prend comme exemple les personne irréfléchie qui veulent absolument satisfaire le plus grand nombre de leurs désirs, mais l’âme ne se remplis jamais car ils ne peuvent rien contrôle ni rien retenir donc le lieu de l’âme qui siège toutes c'est passion est percer, allusion a la passoire. En utilisant cette comparaison il montre qu'il faut limiter ses désirs pour être heureux.….

    montre plus
  • Résumé de criton
    1011 mots | 5 pages

    Criton et Socrate discute et de cette discussion nait la question de départ qui est : Es-ce que Socrate doit s’évader? La discutions engendre aussi la question fondamentale : Es-t-il juste de s’évader? Socrate défend sa position philosophique en lui répondant que désobéir aux lois c’est injuste. Le résumé suivant comportera deux parties. La première sera l’argumentation de Criton et puis la deuxième partie sera….

    montre plus
  • Platon et aristote
    587 mots | 3 pages

    Lors de notre chute, la liaison à un nouveau corps, on oublie. Donc apprendre égale se ressouvenir de ce qu’on a vu entre 2 vies corporelles. Socrate ne sait rien tout ce qui peut faire c’est posé les questions qui aident à se souvenir. C’est dans ce sens que Socrate se dit accoucheur de savoir.….

    montre plus
  • Pensé philosophique
    698 mots | 3 pages

    Pour que nos connaissances soient valables il faut être complètement objectif et non pas être corrompus comme le prouve cet argument : «Les parlementaires qui refusent les pots-de-vin sont plus à même de faire ce qui vaut objectivement mieux pour les citoyens que ceux qui les acceptent». Cet argument est cohérent avec ce que Rorthy affirme car, pour être complètement objectif il ne faut pas avoir de parti pris. Bref, pour les pragmatistes comme Rorthy, pour avoir une source de connaissance valable il faut être complètement objectif et parvenir librement à un consensus et ce n’est pas seulement avec la science qu’on peut en arriver là. Pour sa part Thomas Nagel, lui, considère que : « les sciences doivent s’efforcer d’atteindre ce qu’il appelle « le point de vue de nulle part».….

    montre plus
  • Methodologie
    1338 mots | 6 pages

    Dites- vous d’emblée que si la question est posée comme sujet de devoir, c’est que la réponse n’est pas simple. La première solution de réponse, celle qui semble s’imposer à vous avec évidence est forcément insuffisante, il faudra la nuancer, voir ses limites : ce sera l’occasion d’ouvrir un autre champ de perspective ( une seconde partie…). En général défaites-vous des expressions : « Il est clair que … », Rien n’est jamais si clair ni évident en philosophie, il y a toujours des raisons de pousser plus avant l’analyse !….

    montre plus