Introduction :

Amorce = En septembre 2009, la commission Stiglitz, chargée, par le Président Sarkozy, de développer de nouveaux indicateurs de la richesse des nations, fait 12 propositions pour mettre en place des indicateurs plus qualitatifs permettant de mesurer l’amélioration du bien être des populations et la durabilité de la croissance.

Problématique = En quoi le PIB, élaboré par les comptabilités nationales pour mesurer la hausse des richesses matérielles, ne peut-il pas rendre compte à lui seul de l’amélioration du niveau de vie et de la qualité de la vie des populations ? Quels indicateurs doit-on retenir pour mesurer l’amélioration du bien-être et le développement humain ? Quels indicateurs doit-on adopter pour évaluer la "durabilité" du bien-être, c’est-à-dire sa capacité à se maintenir dans le temps ?

Annonce du plan = Après avoir expliqué pourquoi le PIB est un indicateur utile pour mesurer l’augmentation des richesses, nous montrerons qu’il n’est pas suffisant et qu’il doit être complété par d’autres indicateurs pour prendre en compte toutes les dimensions du développement.
1 – Le PIB est un indicateur partiellement pertinent...
A – Pour mesurer la croissance des richesses matérielles
Phrase introductive = Le Produit intérieur brut (PIB) est un agrégat de la comptabilité nationale qui mesure la production d’un pays en additionnant toutes les valeurs ajoutées des entreprises et les services collectifs non marchands des administrations auxquels on ajoute la TVA et les droits de douane nets de subventions (Doc 2). Le PIB mesure-t-il parfaitement la richesse créée dans un pays ?

Le PIB est un indicateur centré sur la production marchande. En effet, pour agréger des biens et des services très différents, on est obligé de passer par le prix de marché qui sert d’étalon de mesure. On ne peut additionner que des valeurs c’est à dire des quantités multipliées par leur prix unitaire du moment, le prix courant. Il est censé refléter à la