Le régime de séparation stricte des etats unis

Pages: 8 (1796 mots) Publié le: 9 novembre 2010
Pour être sure de faire un commentaire de texte , on introduit la sous parti par une citation . Ne jamais se référencier a des lignes ou paragraphe . commence avec une phrase d’accroche et la présentation du texte titre nom de l’auteur date de parution . LE thème du texte s’est la thèse de l’auteur , et de la découle la problématique , et de la problématique découle l’annonce du plan
B) Lescrutin proportionnel
Nécessairement un scrutin de liste , avantages : Il constitut un assemblé qui est la photographie du paysage électorale , elle permet a l’électeur de ne pas avoir à voter utile , Inconveignant : Il favorise l’instabilité gouvernementale , il empêche l’alternance est rend inutile la dissolution , il rend ensuite les partis tout puissant puisque ils choisissent les tete de listeet déresponsabilise les élus qui sont quasiment sur d’etre réélu , une professionnalisation de la vie politique . La représentation proportionnel n’est pas si démocratique que cela . et dernier élément cela favorise les peis partis extrémiste . La solution s’est le système mixte , ou on allie les deux scrutins , utilisé pour les régionale .

Corresction de René Capitan
I l’insuffisance ducaractère démocratique pour fonder le choix d’un mode de scrutin
A) L’apparence démocratique trompeuse du scrutin proportionnel
1) La politisation et la liberté du vote
2) La manipulation du vote par les parties
B) Un scrutin majoritaire moins démocratique qu’en apparence
1) L’assimilation du scrutin majoritaire au régime représentatif
2) La politisation de faite du voteII la pertinence des effets pour fonder le choix d’un mode de scrutin

A) Le rejet implicite du mode de scrutin proportionnel
1) La place faite aux parties extrémiste
2) L’instabilité politique induite par le scrutin proportionnel
B) La préférence marqué pour le scrutin majoritaire
1) Les effet modérateur et
2) Le choix de l’efficacité politique

Séance -6 lathéorie de la séparation des pouvoirs
La souveraineté est indivisible , s’est un principe démocratique , dans l’essence de la souveraineté , les pouvoirs doivent etre séparé , s’est un dogme , l’idée est de séparer les pouvoirs pour éviter la tyrannie , l’éventuelle tyranie de la majorité est combatu par la séparation des pouvoirs .
Montesquieu : « tout homme qui a du pouvoir est porté à enabusé »
: « Le pouvoir arrête le pouvoir »
L’article 16 de la DDHC « toute société dans laquelle la garantie des droits n’est pas assuré , ni la séparation des pouvoir
On voit que dans cette article deux principe la garantie des droit et la séparation des pouvoirs ,

I l’origine historique et théorique de la séparation des pouvoirs

John Loque dans son traitésur le gouvernement civil de 1690 qui nous parle du contrat social libérale .
Montesquieu ecrit l’essprit des lois et nous parle de trois pouvoirs , executif , legislatif judiciaire celon Rousseau seul le judiciaire doit etre réellement indépendant

II l’interprétation dogmatique de la séparation des pouvoirs
Cette idé que le pouvoir doit arrêté le pouvoir inspire les révolutionnaires , carils pensaient qu’à partir du moment , la période de la terreur va leur donné tor et vont donc interpréter strictement la théorie de la séparation des pouvoirs de Montesquieu notamant dans la constitution de 1795 , sa ionterdit la responsabilité ministeriel devant les chambre et la dissolution , donc en cas de désaccord entre les deux pouvoirs , qui aboutirons a un coup d’état Napoléonien .Simone Fabre préfaire parler de non confusion des pouvoir , au lieu de séparer les pouvoirs de manière positive , elle nous parle d’une non séparation des pouvoir a trois élement , une distinction organique , qui se double d’une spécification fonctionnel qui se double elle-même d’une collaboration personnel

III La realité de la séparation des pouvoirs
Selon Baudemais , les deux phénomènes...
Lire le document complet

Veuillez vous inscrire pour avoir accès au document.

Vous pouvez également trouver ces documents utiles

  • Le régime des états-unis est-il un régime de séparation stricte des pouvoirs ?
  • le regime des etats-unis est il un regime de séparation stricte des pouvoirs ?
  • La séparation des pouvoirs est elle stricte aux états unis ?
  • La séparation des pouvoirs aux etats-unis est-elle stricte ou souple ?
  • Peut-on parler aux etats-unis d'une separation stricte des pouvoirs?
  • La séparation des pouvoirs aux etats-unis
  • Le régime présidentiel est il une séparation stricte des pouvoirs
  • La séparation des pouvoirs aux etats-unis

Devenez membre d'Etudier

Inscrivez-vous
c'est gratuit !