Le théâtre doit-il être lu ou vu ?
735 mots
3 pages
Dissertation : Depuis l’Antiquité les amateurs de théâtres peuvent assister à une représentation d’une pièce, mais dès la Renaissance, ils peuvent également s’adonner au plaisir de sa lecture. Nous allons voir que les avis des auteurs diffèrent sur ce point. Molière affirme dans l’avis aux lecteurs de L’Amour Médecinque « les comédies ne sont faites que pour être jouées et je ne conseille de lire celle-ci qu’aux personnes qui ont des yeux pour découvrir dans la lecture tout le jeu du théâtre ». Il s’agit ici de montrer les avantages la représentation théâtrale et ceux de la lecture d’une pièce de théâtre. Nous étudierons tout d’abord le théâtre en tant que spectacle, puis nous travaillerons sur la lecture d’un texte théâtral et enfin nous analyserons ces deux procédés lorsqu’ils sont associés. Le théâtre est pas nature même un spectacle. Le nom commun « Théâtre » vient du latin theatrum qui signifie "ce qui doit être vu". Historiquement, il n’existe que par et pour la représentation. On sait par exemple que la Commedia Dell’arte ne comportait quasiment pas de texte et reposait sur l’improvisation. De plus, l’émotion théâtrale n’est pas forcément produite par le texte. La dernière scène de La Reine Mortede Montherlant le prouve. C’est en effet une scène muette, rythmée par des gestes solennels des acteurs, où l’on assiste en silence au couronnement de l’héroïne qui vient d’être exécutée. En somme, le théâtre fait partager des émotions collectives que ne peut ressentir le lecteur solitaire. En effet quelques représentations ont donné lieu à de grandes manifestations, on peut par exemple citer la « bataille » d’Hermani, de Victor Hugo en 1830. Le théâtre est donc en premier lieu destiné à la représentation, mais sa lecture peut elle aussi avoir des avantages. Il arrive que le théâtre soit prédestiné à la lecture. Certains auteurs écrivent leur pièces dans le seul but qu’elle soit lues. Chez Musset, les didascalies sont très importantes, elles