Le malade imaginaire acte 2 scène 5
à la ligne 87, il montre alors son garçon comme un enfant pas très espiègle ni très vif - il continue alors l’éloge de son fils tout en se décrivant à travers lui, il y a un contraste entre « manque de vivacité» ≠ « toujours bien auguré de sa judiciaire» à la ligne 84, le spectateur comprend alors que le père est à l’image de son fils et cela crée un paradoxe, le père valorise alors sa lenteur d’esprit alors qu’il vaut mieux être vif - pour développer ces propos, le père fait appel au passé en disant à la ligne 90 « lorsqu’il était petit» c’est une proposition subordonnée de temps qui indique une analepse, cela crée un retour dans le passé, une négation est utilisé « il n’a jamais …afficher plus de contenu…
» suivi d’une énumération jusqu’à la ligne 107 qui décrit l’attitude du fils lors des joutes verbales, son père en est fier, pour lui c’est un individu éloquent qui défends bien ses idées - pour lui son fils possède des qualités oratoires, il l’explique champ lexical du débat, de la parole « disputes, actes, argumenter, proposition, opinion,