INDARTToscanCULTURE GENERALELe tribunal médiatique « J’ai déjà été condamné par le tribunal médiatique » : C’est ainsi que François Fillon s’exprime en février 2020 lors de l’ouverture de son procès suite aux accusations publiées en 2017 dans le Canard Enchaîné, visant son couple et sa famille. Les révélations du « PénélopeGate » provoquent la déroute de François Fillon dans sa campagne pour les élections présidentielles de 2017. Invoquer l’existence d’un « tribunal médiatique » semble être une …afficher plus de contenu…

Par ailleurs, la question d’un tribunal médiatique prend un relief particulier dans le contexte actuel d’essor des technologies de l’information et de la communication, et plus précisément des réseaux sociaux. En définitive, il est légitime de se demander si l’expression de « tribunal médiatique » met vraisemblablement en lumière une réalité compromettante pour les fondements de la justice française. Si l’on reconnaît d’une part la pertinence du journalisme d’investigation et l’intérêt de certains mouvements qui émanent des réseaux sociaux, cependant il est nécessaire de souligner d’autre part l’émergence et la croissance significative de l’intervention médiatique dans les affaires …afficher plus de contenu…

Il prône une transparence totale et régulatrice dans les affaires publiques ce qui légitime la disposition de la presse à enquêter en amont de la justice. Il définit ainsi le titre de son ouvrage : « Le droit de savoir est ce pouvoir de tous qui, par la publicité des affaires publiques, arrête l’abus de pouvoir ». Selon l’auteur, le journalisme d’enquête contribue au contre-pouvoir nécessaire en démocratie. C’est ce que démontre le scandale de « l’affaire Cahuzac » dont l’élément déclencheur est la publication d’enregistrements compromettants par Médiapart à l’égard de Jérôme Cahuzac en décembre 2012. Il s’avère Ministre délégué au Budget lorsque l’affaire éclate, et il est finalement condamné par la justice le 8 décembre 2016 pour fraude fiscale et blanchiment. Dans cette optique, parler de « tribunal médiatique » est impropre puisque l’enquête journalistique ne se substitue pas à l’enquête judiciaire : elle est un signal d’alarme qui aboutit à une