Dissertation:

______________________________________________

Problématique: Les auteurs qui choisissent une argumentation directe cherchent t-ils seulement à convaincre ?

L'argumentation est direct lorsque son auteur présente ses idées (sa thèse, ses arguments) sans recourir à un récit de fiction. Il existe plusieurs genres de l'argumentation directe tels que : l'essai (article de presse, dissertation, lettre ouverte...), la maxime, la satire et les différents discours ( sermon, plaidoirie, réquisitoire...). De nombreux auteurs comme Voltaire, Montaigne, Pascal ou encore Zola ont utilisé l'argumentation directe afin de faire partager directement leur point de vue, de convaincre leurs lecteurs. Nous pouvons alors nous demander si une argumentation directe ne vise uniquement qu'à convaincre. Pour commencer nous verrons que cette argumentation a, en effet, cette fonction, puis dans un second temps, qu'elle permet également de persuader.

L'argumentation directe permet à l'auteur qui l'utilise de convaincre. Pour cela il s'adresse principalement à la raison, aux capacités de raisonnement de son destinataire; il s'appuie donc sur des arguments rationnels, ainsi dans « Consolation à M. Du Périer » Malherbe s'efforce d'apaiser le chagrin de son destinataire à partir d'un constat: l'homme ne peut rien contre la mort. De toute évidence, argumenter directement, c'est évoquer directement une réalité, un problème et défendre sa propre opinion en recourant à tout ce qu'exige la logique. Dans une argumentation directe il s'offre à l'auteur deux choix de plans: le plan analytique et le plan dialectique. Le plan analytique répond aux sujets qui demandent une réflexion approfondie, c'est une démarche qui se présente comme scientifique et objective. Elle permet tout d'abord l'observation de la réalité puis l'énonciation des mesures à prendre. Camus dans « le Mythe de Sisyphe », essai de l'absurde publié en 1942 qui énonce le problème du suicide, du choix entre la