Compte rendu critique sur le texte « les colonies, une bonne affaire ? »

À partir du 16 siècle, la colonisation européenne commence à travers le monde, soit en Amérique, en Afrique et en Asie. Les pays européens cherchent éperdument à agrandir leur territoire et du même fait, aller chercher de nouveaux gains financiers. Alors commence la colonisation partout à travers le globe. Jacques Marseille (1945-2010), historien français et spécialiste d’histoire économique, a enseigné l’histoire contemporaine à l’université de Paris-I-Panthéon-Sorbonne. Il est notamment l’auteur de plusieurs ouvrages dont « Nouvelle histoire de la France. » Durant la rédaction de sa thèse, qui a porté sur l’Empire colonial et le capitalisme français, des années 1880 aux années 1950, il fait référence aux colonies françaises de cette époque et à la place que celles-ci ont occupée au niveau financier. À travers sa thèse, il nous est possible de conclure que pour lui, les colonies ont été une bonne chose pour la France sur le plan financier. Selon l’auteur, « la France a acquis son empire pour une bouchée de pain. » Ce qui signifie que la France n’a presque rien dépensé pour conquérir ses colonies. Jacques Marseille sépare son texte « Les colonies, une bonne affaire? » en deux parties. Il présente d’abord le cas de la Hollande qui elle avait pu accroitre son niveau de vie après avoir perdu l’Indonésie. Puis, il rentre dans le cœur du sujet : le cas de la France.
En premier lieu, il faut comprendre que pour le cas de la Hollande, sa colonie principale était situé assez loin de la métropole ce qui n’a pas facilité le pays à faire du profit. Selon la revue patronale Entreprise du premier novembre 1955, « Conservant leur empire colonial, les Pays-Bas auraient été contraints d’y poursuivre, en l’accentuant, une politique d’investissements non productifs. » Ce qui signifie que l’Indonésie ne rapportait pas grand-chose à la Hollande. Mais on ne peut pas de ce fait dire que toutes les colonies