les firmes transnationales
Ces firmes transnationales ont -elles complètement déplacé les logiques nationales? Les frontières ont-elles encore du sens pour elles? Quel est le rôle des FTN dans l'espace?
Idée reçue: FTN sont en partie responsables des inégalités dans le monde. Problématique: Les FTN sont-elles un modèle qui tend à se généraliser ou le symbole d'une mutation de l'économie globale limitée à un petit nombre de secteurs et d'acteurs? Est-ce que la politique d'implantation des FTN ou les dynamiques propres aux territoires qui déterminent l'évolution des inégalités spatiales?
I/ De la définition à l'action (pourquoi les FTN sont-elles des acteurs centraux) a- FMN, FTN et firmes globales
-A pour objectif principal d'avoir plusieurs implantations dans plusieurs pays, pays étrangers qui doivent être au moins au nombre de six+ chiffre d'affaire minimum de 25 Millions de Dollars (ONU).
-Différences entre FMN, FTN et firmes globales
b-Un formidable développement
-Développement important selon l'ONU, serait passé de 6000 entreprises contrôlaient 27OOO filiales en 67 à 63000 entreprises (820000 filiales) en 2001 à 65000 entreprises (900000 filiales) en 2005.
FTN représenteraient la moitié des échanges mondiaux (échanges intra-firmes).
Les employés ont progressé de 15% alors que la production de richesse a augmenté de 360%.
Ce développement des firmes transnationales est très inéquitables dans le monde. Maintien de la domination des pays du nord.
Toutes les économies sont liées à ce développement d'interdépendance et d'internationalisation.
c-Un pouvoir d'influence grandissant
- Ce développement s'est accompagné d'un développement d'influence de ces firmes. Les FTN tendent elles-mêmes à mettre en place des conditions qui sont favorables à leur développement. On a vu ainsi les FTN devenir de grand lobbyiste (European Roundtable