La controverse scientifique sur les thèses avancées par les frères Bogdanoff agite la sortie de leur nouveau livre « Le visage de Dieu ». Les différentes thèses apportées dans cet ouvrage démontre que Dieu créa l’univers, bien avant la théorie du Big-bang. Cependant, en octobre 2010, le magazine Marianne publie un rapport interne du comité national du CNRS datant de 2003, portant sur les thèses de doctorat des frères Bogdanoff. Selon Marianne, « La conclusion de ce rapport [...] est claire et sans ambiguïté : [...] la valeur de ce travail est nulle ». On peut alors se demander si la crédibilité scientifique des jumeaux Bogdanoff est remise en cause par ce rapport ? Nous verrons dans un premier temps comment (pourquoi) les frères Bogdanoff sont-ils accusés par le CNRS pour leurs dernières thèses avancées puis nous verrons dans un second temps que ce ne sont pas leurs premières accusations auxquelles ils sont confrontées.

I- Les accusations du rapport du CNRS

1) Leurs thèses sur l’origine de l’univers
Les frères Bogdanoff ont obtenus leurs thèses de doctorat, en 1999 par Grichka Bogdanoff et en 2002 par Igor Bogdanoff. Ils publient par la suite de nombreux livres et y apportent notamment des thèses portant sur des aspects mathématiques et physiques de l’origine de l’Univers. Selon eux, Dieu serait à l’origine de la création de l’Univers («Oui, Dieu existe: c'est un rayonnement fossile, une lumière d'avant le big-bang », Igor et Grichka Bogdanov).
2) Leur nouvel ouvrage : Le visage de Dieu
Ce livre est publié en mai 2010 et défend la thèse que « Dieu existe » et qu’il est « associée à la première lumière qui précède le big-bang ». Cet ouvrage reprend les thèses de doctorat obtenues par Grichka et Igor Bogdanoff.
3) Les accusations du CNRS
Le magasine Marianne publie en octobre un rapport interne du comité national du CNRS (Centre National de Recherche Scientifique) datant de 2003 qui remet en doute les thèses soutenues par les très médiatiques frères