Les identités meurtrières: Amin Maalouf

1)Explication du titre et extraits pertinents :

il est tout d'abord important de noter que les identités meurtrères est avant tout un essais.
Maalouf partage ses pensées et ses constatations en essayant d'être le plus objectif possible a travers multiples exemples. Il définit le mot identité comme étant « le fait de n'être identique à aucune autre personne. » (page 16) Qu'elle ne se compartimente pas, elle est complexe, unique, irremplaçable, ne se confondant avec aucune autre. (page 8 et 28). Il dit aussi qu'elle évolue au fil de la vie. J'ai constaté que son livre se divisait en plusieurs parties bien distinctes. Tout d'abord il met en place le « contexte », il nous raconte son histoire et nous donne plusieur exemples pour nous expliquer la différence entre identité et appartenance. Pour lui, l'appartenance est religieuse, nationale, racial ou ethnique. (page 9). Je reviendrai plus tard sur les autres parties.

On peut parler d'identités meurtrières lorqu'elles sont conçues de manière tribale: elles opposent 2 personnes avec 2 manières de penser différentes. Elles favorisent une attitude partial et intolérante, exclusive et excluante. Maalouf explique aussi que vouloir séparer les différentes parties de notre identités peut mener tout d'abord à un dilemme lourd de signification (page 11) et ensuite à la folie, une folie meurtrière, sanguinaire, ancestrale, héréditaire... Lorsque qu'un homme saint d'esprit se transforme du jour au lendemain en tueur, il y a bien folie. (page 36)

« Si ces personnes elles-mêmes ne peuvent assumer leurs appartenances multiples, si elles sont constamment mises en demeure de choisir leur camp, sommées de réintégrer les rangs de leur tribu, alors nous sommes en droit de nous inquiéter sur le fonctionnement du monde » ..... « c'est ainsi que l'on « fabrique » des massacreurs, ai-je envie de crier! » (page 11).

« ce que nous appelons commodément "folie meurtrière", c'est cette