Quel est l’intérêt et quelles sont les limites du calcul du produit intérieur brut (PIB) ?

INTRODUCTION
Des informations statistiques relatées dans la presse sur l’économie qui ne reflétaient pas précisément le sentiment de l’opinion publique a convaincu le président de la république de demander à J.Stiglitz, grand économiste américain, de créer une commission, qui s’intitulera la « Commission sur la mesure des performances économiques et du progrès social », afin d’établir une analyse critique sur les différents agrégats mesurés. Aujourd’hui, le produit intérieur brut (PIB) est le seul agrégat qui mesure la croissance. C’est un indicateur de la comptabilité nationale officielle et mondiale.
La grande question est de savoir si le PIB est un bon outil de mesure de niveau de vie. Si le PIB est l’agrégat universel, en quoi est-il limité pour prendre en compte le niveau de vie et le bien être des individus et les contraintes écologiques ?
Après avoir expliqué les intérêts du PIB, nous montrerons comment la mesure de cet indicateur peut-être amélioré pour compléter les contraintes d’aujourd’hui.

1 – L’intérêt du produit intérieur brut

Dans un premier temps, nous allons montrer l’intérêt du produit intérieur brut. Cet indicateur mesure ce qui est produit pendant une période donnée, par du travail rémunéré. Pour commencer, il existe trois lectures possibles du PIB ;
En termes de production ou de richesses crées, le PIB est la somme des valeurs ajoutés des unités résidents additionné des impôts moins les subventions. Cela traduit la définition du PIB marchand.
A défaut, ils arrivent à déterminer le PIB non marchand.
En termes d’équilibre comptable (emploi/ressources) : le PIB est égale à la somme de la consommation plus investissement amputé du solde extérieur (exportations moins importations). Dans la consommation, il faut comprendre par la dépense de la consommation des ménages.

En termes de revenu, c’est la somme des revenus primaires des systèmes