(Voir feuilles)

Sur l’approche institutionnelle, l’exécutif procède du législatif.

Dans le régime parlementaire, c’est donc l’assemblée le législatif qui créer l’exécutif qui est responsable politiquement devant la chambre avec un chef de l’Etat qui joue un rôle plutôt représentatif qu’institutionnel. En opposition à ce régime, il y a le régime présidentiel qui se caractérise par une séparation stricte des pouvoirs entre l’exécutif qui n’est pas définit par un rapport de force avec le législatif, et le législatif. Ils sont tous deux éluent par le peuple. Il peut arriver que la couleur du parlement soit la même que l’exécutif. Ce n’est pas automatique (ex : USA). Ce n’est pas le cas pour le régime parlementaire. Il y a un risque d’affrontement entre l’exécutif et le législatif surtout quand ils n’ont pas la même couleur. Cet affrontement peut aboutir à un blocage institutionnel. Le parlement, dans le régime législatif, a beaucoup de pouvoirs. Le blocage institutionnel est le risque dominant du régime présidentiel et le risque du régime législatif est l’instabilité.

Troisième forme de régime : régime mixte qui est le régime de la V° république qu’on appelle aussi régime semi-parlementaire. Il y a dans le régime français une dualité dans le système exécutif : un chef d’Etat qui a un réel pouvoir et une réelle légitimité, et un premier ministre, en théorie, vient de la chambre. C’est donc un régime un peu présidentiel et un peu exécutif. Un exécutif fort élu au suffrage universel direct. Le gouvernement soit aussi responsable devant le chef de l’Etat. La légitimité du premier ministre provient de plus en plus du président de la République, ce qui est contraire à la constitution française.

Quatrième type de régime : régime d’assemblée, appelé aussi le régime directorial, conventionnel. C’était le cas en France de la troisième république, c’est-à-dire un régime dans lequel l’assemblée avait tous les pouvoirs et que l’exécutif n’était qu’une forme