Malmener la langue, est-ce mépriser la pensée ?

Nous savons la langue vient du langage qui est le moyen de communication par excellence car chaque civilisation a une langue qui lui est propre .En effet son but est faire passer un message entre deux ou plusieurs personnes ou aux animaux car le langage n’est pas spécifique uniquement a l’homme. Il existe plusieurs moyens de communication comme le langage des signaux qui peuvent être visuels et sonores qui permettent de se diriger, le langage codé, le langage des signes. Si malmener la langue c’est mépriser la pensée alors qu’elles sont les rapports qui existent entre les deux? Ne pourrions-nous pas penser s’en utiliser la langue ?le langage n’est –il qu’un instrument de la pensée ? Pour répondre a cette problématique nous appuierons sur différentes thèses d’auteurs comme celle de Merleau-Ponty pour répondre a notre première interrogation qui sont les rapports entre la langue et la pensée , puis celle de Hegel qui est pourrions nous penser sans utiliser le langage pour répondre a la seconde. Enfin nous utiliseront la thèse de Lavelle qui est le langage n’est-il qu’un instrument de la pensée.
Selon Merleau-Ponty la pensée était déjà un texte idéal avant même d’avoir trouvé les mots pour l’exprimer .Pour lui c’est notre langage en particulier les phrases que l’on utilise qui traduise notre pensée. La pensée est donc une espèce de patron qui ordonne a la parole de traduire ses idées .Mais il nous dit aussi que le langage est un être qui pourrait rendre présente une personne ,nous pouvons prendre l’exemple de la conversation téléphonique deux personnes n’étant pas dans la même pièce peuvent communiquer grâce la parole donc nous pouvons interpeller , crier , commencer une phrase s’en la terminer ou au contraire la commencer et la terminer ne pas aller a l’essentiel biaiser faire tout se que l’on fait dans une conversation normal quand la personne a qui l’on s’adresse est en face de nous .
Le sens c’est tout