Martin Luther King
SA POSITION : Premièrement, Martin a milité beaucoup pour les droits des noirs, car c’est quelque chose qui lui tenait à cœur, il préconise la non-violence ainsi que le désobéissance civile .Il est le premier à prêcher l’obéissance aux lois justes, ce qui n’est pas seulement un devoir juridique, mais aussi un devoir moral, mais il prône également qu’à l’inverse, chacun est moralement tenu de désobéir aux lois injustes. Il prône donc l’existence de deux catégories de lois : juste et injuste.
Selon lui, une loi juste est une prescription établie par l’homme en conformité avec la loi morale ou la loi de Dieu. Contrairement à cela, une loi injuste est une prescription qui ne se trouve pas en harmonie avec la loi morale.
PREMIER EXEMPLE : M.L.K. dit que Birmingham, une ville où il y a un hideux bilan de brutalité policière est constamment assujettie à des traitements injustes que les tribunaux réservent aux noirs. En effet, certains dirigeants noirs ont même cherché à négocier avec les pères de la cité, mais par contre, les dirigeants politiques ont constamment refusé d’entamer des négociations de bonne foi. (Loi injuste)
Les citoyens devrait-il respecter les lois de la cité en tout temps ? * Selon lui, nous ne sommes pas obliger de suivre une loi qu’on qualifie d’injuste, mais moralement, nous sommes obliger de les suivre lorsqu’ils sont justes.

* Toute loi qui élève la personne humaine est juste et toute loi qui la dégrade est injuste. De plus, toute loi qui impose la ségrégation est injuste, car elle déforme l’âme et endommage la personnalité. En effet, celle-ci donne à qui impose un fallacieux sentiment de supériorité et à celui qui la subit, un sentiment d’infériorité. * Il affirme également qu’un exemple plus concret de ces deux catégories de lois est qu’une prescription que la majorité impose à une minorité sans s’y soumettre elle-même est une loi injuste, car elle établit l’inégalité devant la loi. Comme par