Méthodologie commentaire d’arrêt

I. L’OBJECTIF DU COMMENTAIRE Pour présenter le but de l'exercice, on ne fera pas mieux qu'en utilisant une nouvelle lapalissade : l’objectif du commentaire comparé est de commenter deux ou trois décisions de justice en les comparant... Commenter et comparer, tels sont les deux maitres mots. Il s’agit non seulement d’expliquer le sens, d’étudier la valeur et d’apprécier la portée des décisions commentées, mais également de confronter ces décisions les unes par rapport aux autres (visas, fondements, motifs, appréciation et interprétation des éléments de fait et de droit, solutions retenues…). Trois écueils principaux sont à éviter : La dissertation : comme pour le commentaire, il ne s’agit pas d’un exposé de connaissances, lesquelles doivent être exclusivement mises au service du commentaire. L’écueil de la dissertation pourra être évité en prenant le soin de toujours partir du texte des décisions commentées. Le commentaire : il faut veiller à ne pas se contenter de recopier les arrêts commentés. Deux antidotes contre la paraphrase : éviter les trop longues citations ; expliquer et commenter chaque citation insérée dans le commentaire. Les commentaires juxtaposés : le commentaire d’arrêts comparés ne doit pas se réduire à des « commentaires juxtaposés », consistant à commenter la première décision en première partie et la seconde décision en seconde partie ! On fera plutôt le choix d’un plan thématique, permettant de commenter chacune des décisions dans chaque partie. II. L’INTRODUCTION Comme dans le commentaire et la dissertation, l’introduction est une étape essentielle, qu’il convient de bien soigner. Chaque étape de l’introduction doit être matérialisée par un alinéa. 1. PHRASE D’ACCROCHE La phrase d’accroche doit permettre d’introduire le thème des arrêts commentés. Il importe d’éviter les banalités et autres grandes généralités (ex. « La définition du service public est depuis longtemps un sujet de débat… »). Il est