Comment se fait-il que Norbert Elias ait autant cherché à prendre ses distances avec la conception de la sociologie que se faisait Max Weber alors que leurs démarches paraissent si proches ? On évaluera d’abord la portée des arguments avancés contre ce « bourgeois libéral » que serait demeuré le second. Puis on en dégagera les implications empiriques à partir d’extraits choisis dans l’œuvre du premier. On s’arrêtera enfin sur la démarche dite « synoptique » que Norbert Elias propose à tout sociologue d’adopter. En fin de compte, il apparaîtra que ce dernier défend une approche relationnelle de la contrainte sociale que n’aurait pas désavouée Max Weber.
The notion of « configuration » and its empirical implications: Elias with or against Weber
Why is it that Norbert Elias went to such lengths to distance himself from Max Weber’s conception of sociology whilst their respective approaches seem so close? I will first evaluate the relevance of his arguments against the “liberal bourgeois” that Weber was to the end. I will then bring out the empirical implications from a number of extracts selected from his works. I will conclude by examining his “synoptic” approach, one to be followed by all sociologists. All things considered, it appears that Elias defends a relational approach of social constraint that Max Weber would not have disowned.
El concepto de « configuración » y sus consecuencias empíricas: ¿Es Norbert Elias partidario o opuesto a Weber?
¿Como es posible que Norbert Elias haya tomado tanto la distancia con respecto a la visión sociológica de Max Weber a pesar de que su propia concepción se le asemeje mucho? Evaluaremos en primer lugar el alcance de los argumentos dirigidos del primero contra el «burgués liberal». Seguidamente subrayaremos las implicaciones empíricas a partir de citas escogidas de los escritos de Elias. Finalmente haremos hincapié en el encaminamiento llamado « sinóptico » que Norbert Elias propone a todo sociólogo. A fin de cuentas Elias