Notre rapport au monde ne peut-il être que technique ?

Examen du problème:
Lorsqu'on dit que quelqu'un agit de manière technique, il agit selon un procédé qui assure la réussite de ce qu'il entreprend. En effet, un pianiste qui bute sur un passage difficile manque de technique, un édifice fragile n'a pas été réussi d'un point de vue technique. On a le sentiment que le progrès de l'humanité se mesure aux progrès de ses performances et de ses réalisations techniques. Pour autant, il ne semble pas que toutes les activités humaines puissent être dites techniques et que les hommes se comportent toujours en techniciens. L'art, la religion, la science, le langage, l'ensemble des rapports aux autres ne sont pas, semble-t-il, réductibles à des techniques.
Cependant, est-il possible d'échapper à l'exigence d'efficacité et de réussite, cad l'exigence technique ? N'y a t-il pas des méthodes, des règles, des objectifs à atteindre dans tous les domaines ? Si exister n'est pas laisser passer le temps mais au contraire faire des projets, alors tout ce qu'on fait dans l'existence semble devoir relever d'un savoir-faire.

I/ La technique n'est qu'une des diverses formes de rapport au monde.
L'idée de rapport au monde: se rapporter à quelque chose ou à quelqu'un, c'est établir une relation, soit en pensant cette chose, soit en agissant sur elle. Une action technique consiste à se rapporter à un élément du réel pour le transformer et en faire un moyen.
Il y a différentes façons de se rapporter au monde: la science, la religion, l'art, la morale.
On peut distinguer plusieurs formes de rapport au monde qui ont chacune leur spécificité. La connaissance scientifique élabore une théorie prétendant établir la réalité. La pensée religieuse vise à donner un sens à l'existence et une place à l'homme dans le monde. Dans le rapport esthétique, le monde est un lieu, dans certains de ces éléments du moins, de satisfaction. La morale relève d'une attitude spécifique devant ce qui est,