Philosophie Peut-on être soi-même sans se connaitre ? Beaucoup de philosophes se sont penchés sur la question d’un certain « soi-même », ils interrogent la connaissance de soi, l’un sans l’autre fonctionnent-ils ? Autrement dit peut-on être soi même, même si l’on ne se connaît pas ? L’idée de soi-même explique le fait qu’une action, qu’un jugement soit fait de son propre chef et sans demander l’avis de quelqu’un d’autre, sans avoir besoin d’autrui. Se connaitre, c’est à la fois être en mesure de comprendre sa propre personnalité, mais aussi d’être au courant de quelque chose ou de quelqu’un qui est relatif à soi-même, autant dire que ces deux notions sont liées. Faut-il se connaitre pour être soi-même ? Faut-il être aidé des autres pour se connaitre ou est-il possible d’y arriver tout seul ? L’enjeu de se sujet ne serait-il donc pas la connaissance de soi par soi-même ou par les autres ? Dans un premier temps, nous verrons qu’il est possible d’être soi-même sans se connaitre, dans un deuxième temps, nous nous apercevrons que pour se connaitre il faut forcément être aidé par autrui. Tout d’abord, en faisant nos actions nous sommes nous même mais nous ne savons pas toujours ce que nous faisons donc nous ne nous connaissons pas vraiment. C'est-à-dire que notre inconscient fait la plupart de nos actions. Celles-ci proviennent donc directement de nous-mêmes car chaque personne a un inconscient différent qui le représente. Notre inconscient fait partie de nous-mêmes. Dès que nous exécutons n’importe qu’elle action, banale ou pas, c’est notre inconscient qui agit, et dans ces moments là, nous sommes nous-mêmes. Cependant nous ne nous connaissons pas car nous n’avons pas cherché à nous connaître. Nous sommes un peu comme des robots, toutes les actions que nous faisons projettent notre personnalité et donc notre « nous-mêmes », nous ne sommes pas pour autant obligé de nous connaître. Par exemple, si je dis à une personne que je suis inquiète pour elle, action