Introduction:

Parce que la beauté est affaire de sensibilité il nous est aisé d'émettre un jugement esthétique sur une oeuvre d'art mais il est d'autant plus difficile de prouver la valeur de ce même jugement. Pour convaincre il nous faut démontrer, or il n'existe pas de critère de beauté nous permettant de justifier par une argumentation logique la valeur esthétique d'une oeuvre. Cependant lorsque la contemplation d'une oeuvre nous apporte satisfaction il nous apparaît nécessaire de partager ce sentiment avec autrui, qui plus est tout homme est en mesure de porter un jugement esthétique, il existe donc un sens commun de l'esthétique. Existe-t-il donc une objectivité de l

1°) NON, on ne peut pas convaincre autrui qu'une oeuvre d'art est belle

Convaincre, c'est obtenir l'adhésion d'autrui à l'aide de preuves rationnelles. Or, lorsqu'une oeuvre éveille notre sensibilité nous avons coutume de dire qu'elle est belle sans pour autant être en mesure d'avancer des arguments pour appuyer notre opinion.
Ainsi, s'il nous est possible de juger de la maîtrise d'une technique artistique, il apparaît comme difficile d'en démontrer la beauté.
Prenons pour exemple la Joconde de Léonard de Vinci, important peintre italien de la renaissance, fait preuve dans son oeuvre d'une maîtrise parfaite de la technique du Sfumato qui consiste à créer un effet vaporeux par une subtile et délicate superposition de plusieurs couches de peinture. Peut-on pour autant dire qu'elle est belle?
Nous ne connaissons pas de réelles critères nous permettant de différencier ce qui est beau de ce qui ne l'est pas, ainsi la beauté est avant tout affaire de sensibilité, d'émotions, de goût. La maîtrise d'une technique ne peut donc suffire à justifier notre appréciation d'une oeuvre.
De plus quand on dit "c'est beau" on suggère implicitement que notre jugement est universel et qu'il devrait faire l'unanimité de tous, c'est pourquoi nous tentons de communiquer notre engouement. Mais comme nous