user icon

Philosophie et rationnalité

1080 mots 5 pages
Montre plus
CEGEP DE SEPT-ILES

ROY SAMUËL

-------------------------------------------------
PHILOSOPHIE ET RATIONALITÉ
-------------------------------------------------
340-101-MQ

GROUPE 01

TRAVAIL DE RÉFLEXION FINAL 2

TRAVAIL PRÉSENTÉ À STEVE ROUILLARD

La philosophie a depuis longtemps été au centre de nos réflexions sans même toujours en être conscient. Mais l’objectivité par rapport aux sciences reste un sujet longuement débattu dans la philosophie contemporaine. Justement, dans Le mythe du « point de vue de nulle part », Richard Rorty entreprend le sujet par rapport au point de vue d’autres philosophes. Ainsi les vérités scientifiques sont-elles la seule source de connaissances valables? Après avoir examiné le point de vue de Richard Rorty, de Thomas Nagel et de moi-même. Nous pourrons alors constater que selon moi, les vérités scientifiques sont la seule source de connaissances valables.

Selon Thomas Nagel, les vérités scientifiques sont la seule source de connaissances valables. Tout d’abord, Nagel est un réaliste scientifique, ce qui veut dire qu’il prend le discours scientifique comme interprétation du monde. Il s’en tient qu’à des faits scientifiques, des recherches ou des expérimentations pour tenter de cerner de nouvelles théories et interpréter le plus rationnellement possible la réalité. Celui-ci croit que les scientifiques devraient tenter d’analyser et de théoriser les résultats de leurs expérimentations de façon objective afin d’atteindre ce qu’il appelle « le point de vue de nulle part ». C’est pour cela que l’utilisation de la méthode scientifique devient nécessaire afin d’obtenir un point de vue plus objectif. Ensuite, Nagel considère que les pragmatismes passent à côté de plusieurs choses en envisageant seulement ce qui fonctionne et qui est réellement existant comme étant pris en considération. Selon lui, le consensus librement obtenu permet d’atteindre des connaissances moins vastes que d’expérimenter, de théoriser et d’approfondir

en relation

  • Philosophye
    1021 mots | 5 pages

    Corrig´ du DM de Sp´cialit´ no 3 e e e Annale 29 – Petite histoire d’une lentille et de deux miroirs ´ Partie I – Etude des miroirs du t´lescope e 1. Figure 1 : miroir plan : M2 B B’ Application num´rique (conserver les centim`tres) : e e OF = 1 3,0 1 = 2, 0 cm 1 − −6,0 Il y a accord parfait avec la construction. Partie III – Observation d’une ´clipse de Lune e 1.….

    montre plus
  • Le scientifique a t-il affaire à la réalité
    1263 mots | 6 pages

    Le scientifique a t-il affaire à la réalité ? Le rôle d'un scientifique est d'étudier les sciences, ou parfois une science en particulier. La science est un ensemble de connaissances, d'études d'une valeur universelle, caractérisées par un domaine et une méthode déterminés et fondées sur des relations objectives vérifiables. Le scientifique prouve des théories comme celles qui émanent des mathématiques.….

    montre plus
  • Humain, trop humain
    271 mots | 2 pages

    A tout prendre, les méthodes scientifiques sont un aboutissement de la recherche au moins aussi important que n'importe quel autre de ses résultats ; car c'est sur l'intelligence de la méthode que repose l'esprit scientifique, et tous les résultats de la science ne pourraient empêcher, si lesdites méthodes venaient à se perdre, une recrudescence de la superstition et de l'absurdité reprenant le dessus. Des gens intelligents peuvent bien apprendre tout ce qu'ils veulent des résultats de la science, on n'en remarque pas moins à leur conversation, et notamment aux hypothèses qui y paraissent, que l'esprit scientifique leur fait toujours défaut : ils n'ont pas cette méfiance instinctive pour les aberrations de la pensée qui a pris racine dans l'âme de tout homme de science à la suite d'un long exercice. Il leur suffit de trouver une hypothèse quelconque sur une matière donnée, et les voilà tout feu tout flamme pour elle, s'imaginant qu'ainsi tout est dit.….

    montre plus
  • La scientoogie
    770 mots | 4 pages

    Conclusion Retour sur le problème : devrions-nous attribuer le titre de science à la scientologie? La scientologie ne peut aucunement se qualifier comme étant une science, à cause de l’impossibilité de répéter les expériences de manière objective et du fait que l’accès de celles-ci et leurs validations sont réservées aux scientologues uniquement. Apport de la thèse : Régler la question permettra de mettre en lumière les méthodes douteuses et frauduleuse exercées par les scientologues. Ouverture et Fermeture : Une recherche plus approfondie, concernant le lien de la scientologie avec la religion pourrait nous entraîner vers de nouveaux….

    montre plus
  • Méthode scientifique
    2754 mots | 12 pages

    À tout prendre, les méthodes scientifiques sont un aboutissement de la recherche au moins aussi important que n’importe quel autre de ses résultats ; car c’est sur l’intelligence de la méthode que repose l’esprit scientifique, et tous les résultats de la science ne pourraient empêcher, si lesdites méthodes venaient à se perdre, une recrudescence de la superstition et de l’absurdité reprenant le dessus. Des gens intelligents peuvent bien apprendre tout ce qu’ils veulent des résultats de la science, on n’en remarque pas moins à leur conversation, et notamment aux hypothèses qui y paraissent, que l’esprit scientifique leur fait toujours défaut : ils n’ont pas cette méfiance instinctive pour les aberrations de la pensée qui a pris racine dans l’âme de tout homme de science à la suite d’un long exercice. Il leur suffit de trouver une hypothèse quelconque sur une matière donnée, et les voilà tout feu tout flamme pour elle, s’imaginant qu’ainsi tout est dit. Avoir une opinion, c’est bel et bien pour eux s’en faire les fanatiques et la prendre dorénavant à cœur en guise de conviction.….

    montre plus
  • Philo
    286 mots | 2 pages

    Le scientifique a-t-il affaire à la réalité ? Le rôle du scientifique est d'élaborer des théories qui tentent de rendre compte des lois qui régissent les phénomènes naturels. Pour analyser ces phénomènes et en tirer des lois valides, le scientifique doit être en contact avec la réalité c'est-à-dire non pas avec ce qui lui apparaît de l'univers mais la vraie nature des choses, dépourvue de subjectivité.….

    montre plus
  • Pouvons nous faire confiance aux experts et aux scientifiques pour l'avenir ?
    958 mots | 4 pages

    Nous verrons dans un premier temps pourquoi les scientifiques et experts ne se doivent pas toujours d'être dignes de confiance, puis pourquoi ils restent les plus a même de comprendre et d'améliorer nos quotidiens. Fondamentalement, les scientifiques et chercheurs dans leurs travaux ne cherchent pas à falsifier ou encore frauder leurs trouvailles. Ils sont donc perçus par tous les individus comme honnêtes puisque leur but premier est d'apporter une contribution au monde. Cependant et comme dans toutes les professions, il subsiste des gens aux fins malhonnêtes. Peut-on aujourd'hui parler d'honnêteté scientifique à l'heure où les recherches et bien souvent les trouvailles sont classées secrètes?….

    montre plus
  • Le renouvellement des théories scientifiques conduit ils à douter des sciences ?
    1348 mots | 6 pages

    à une connaissance certaine de celui-ci. Or a vu à quelle point les scientifiques ont peu se tromper. Normalement afin de nous aider à mieux comprendre, les scientifiques observent le monde et émettent des théories. Ensuite elles sont testés et une théorie pourra être considérée comme non valable après une phase expérimentale. La réfutation de cette théorie entraînera l'apparition d'une nouvelle théorie qui pourra à son tour être réfutée.….

    montre plus
  • Les connaissances scientifiques sont-elles vraies?
    686 mots | 3 pages

    Ainsi les connaissances scientifiques ont pour but d’exposer la vérité et de la rendre accessible et compréhensible au plus grand nombre. Mais les connaissances scientifiques ne permettent malheureusement pas d’appréhender toute la vérité dans sa complexité. En effet, les connaissances scientifiques sont contextuelles, historiques, perfectibles ou tronqués, mais élaborent en s’affutant les connaissances de l’humanité. En d’autres termes, la connaissance de la vérité se construit en étant recherché ; par le biais des sciences notamment. La science vise la constitution d’un savoir exact du monde.….

    montre plus
  • Dissert gaston
    468 mots | 2 pages

    3puqzgornmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmkkpion La science dans son besoin d'achèvement comme dans son principe, s'oppose absolument à l'opinion. S'il lui arrive, sur un point particulier, de légitimer l'opinion, c'est pour d'autres raisons que celles qui fondent l'opinion ; de sorte que l'opinion a, en droit, toujours tort. L'opinion pense mal ; elle ne pense pas : elle traduit des besoins en connaissances. En désignant les objets par leur utilité, elle s'interdit de les connaître. On ne peut rien fonder sur l'opinion : il faut d'abord la détruire.….

    montre plus
  • Loulou
    267 mots | 2 pages

    La volonté de la communauté scientifique, garante des sciences, est de produire des « connaissances scientifiques » à partir de méthodes d'investigation rigoureuses, vérifiables et reproductibles. Quant aux « méthodes scientifiques » et aux « valeurs scientifiques », elles sont à la fois le produit et l'outil de production de ces connaissances et se caractérisent par leur but, qui consiste à permettre de comprendre et d'expliquer le monde et ses phénomènes de la manière la plus élémentaire possible — c'est-à-dire de produire des connaissances se rapprochant le plus possible des faits observables. À la différence des dogmes, qui prétendent également dire le vrai, la science est ouverte à la critique et les connaissances scientifiques, ainsi que les méthodes, sont toujours ouvertes à la révision. De plus, les sciences ont pour but de comprendre les phénomènes, et d'en tirer des prévisions justes et des applications fonctionnelles ; leurs résultats sont sans cesse confrontés à la réalité. Ces connaissances sont à la base de nombreux développements techniques ayant de forts impacts sur la société.….

    montre plus
  • LES METHODES DE LA SOCIOLOGIE
    2165 mots | 9 pages

    NTRODUCTION Fondamentalement, le problème de la connaissance scientifique se pose de la même manière pour les phénomènes sociaux et les phénomènes naturels : dans les cas, des hypothèses théoriques doivent être confrontés à des données d'observation ou d'expérimentation. Toute recherche doit répondre à quelques principes stables et identiques, même si plusieures voies différentes conduisent à la connaissance scientifique. LES TROIS ACTES DE LA DEMARCHE Pour comprendre l'articulation des étapes d'une recherche aux trois actes de la démarche scientifique, il faut dire quelques mots que ces actes renferment et de la logique qui les unit. 1.La rupture….

    montre plus
  • Les tarés du millémaire
    1147 mots | 5 pages

    Explorer et comprendre l’univers Vincent Pelletier-Verrier Groupe 1020 Dissertation Présenté à Mr. Loïc Séguin-Charbonneau Cégep Édouard-Montpetit 27 novembre 2014 La démarche scientifique Les théories et les lois scientifiques subissent constamment des changements et des ajustements minimes pour que ces théories soient les plus justes et vrais possible. L’élaboration de ces lois et théories requirent donc la plus grande minutie et un choix de mots parfaits.….

    montre plus
  • Ethique et gestion des risques technologiques
    7570 mots | 31 pages

    Dans cette étude, nous tenterons d’avoir une démarche scientifique, sans tenir compte de nos préjugés, nous tenterons de développer ce sujet de façon aussi rigoureuse que possible. Notre travail sera divisé en quelques points seulement, rendant aisée la lecture du document. Les….

    montre plus
  • philosophie et mythe
    1331 mots | 6 pages

    Plan : Introduction : I. DEFINITION DE LA PHILOSOPHIE II. PHILOSOPHIE ET MYTHE 1) DEFINITION ET FONCTION DU MYTHE 2) RAPPORTS ENTRE PHILOSOPHIE ET MYTHE a. Divergences b.convergences c.complementarites Conclusion INTRODUCTION : La difficulté dans laquelle nous nous sommes trouvés en définissant la philosophie nous enseigne qu’il est plus facile de dire ce que la philosophie n’est pas que de dire ce qu’ elle est .Elle n’est pas le mythe qui est définit comme étant un récit d’origine populaire transmis par la tradition et exprimant d’une manière allégorique ou sous les traits d’un personnage historique déformé par l’imagination collective un grand phénomène naturel. C’est en ce sens que beaucoup de penseurs se sont penchés sur cette question essentielle opposant la philosophie au mythe. En d’autres termes le sujet nous invite à réfléchir sur les probables relations qui existent entre….

    montre plus