Plan détaillé d'un sujet portant sur la science et le developpement
SUJET: Peut-on raisonnablement fonder le développement social sur la science ?
I. La science comme fondement du développement social
1. Le caractère opératoire de la science.
a. L’applicabilité des principes scientifiques au quotidien de l’homme. Auteurs : Bacon, Descartes, A. Comte.
b. La démystification de la nature.
2. La science comme produisant des résultats.
a. La création des richesses matérielles
b. Le conditionnement de l’avoir au détriment de l’être.
Transition :
La science, telle que présentée n’est-elle pas insuffisante pour prétendre être la seule au fondement du développement social ?
II. L’anthropologie comme principe du développement social
Critiques
La science comme détractrice des valeurs morales.
La science comme aliénation de l’être.
1. Le caractère absolu de la valeur humaine.
a. L’emprise humaine de tous les secteurs de la vie, la science y compris.
b. L’instrumentalisation de la science pour des fins purement humaines et humanistes.
2. Le plein épanouissement de l’humain.
a. La primauté des plaisirs humains.
Aristote et la fonction poétique
Epicure et sa morale
b. La poursuite des fins vitalistes.
L’élan vital nietzschéen
L’utilitarisme benthamien à l’échelle humanitaire
CONCLUSION
Au début de notre analyse, la question centrale était axée sur le fondement du développement social. Parvenus à son terme, il s’avère d’une part que la science est ce sur quoi on peut fonder le progrès social eu égard à ses caractères opératoire et efficace pouvant contribuer fortement à l’amélioration des conditions de vie de l’homme dans la société. Mais il ne va pas sans dire que cette contribution à elle seule est insuffisante. C’est dans cette optique que d’autre part, il s’est avéré qu’il faut plutôt faire reposer ce développent sur un fond anthropologique, une manière de permettre à l’homme d’avoir le contrôle sur tous