Pour convaincre, est-il préférable d’illuster son point de vue à travers un récit fictif ou de présenter dircetement ses arguments ?

Introduction

Un argumentation a pour but de convaincre, c'est-à-dire d’amener le destinataire à adhérer à un point de vue en jouant sur la logique, la rigueur et le rationnel. On peut aussi faire appel aux sentiments, au plaisir et à l’émotionnel, pour le persuader. De plus, le récit fictif utilise l’argumentation indirecte alors que pour présenter directement ses arguments, on utilise une argumentation directe, tel l’éssai aussi peut-on se demander si, pour amener le destinataire à adhérer à son point de vue, il est plus efficase d’employer une argumentation directe ou une argumentation indirecte.

Pour apporte une réponse à cette question, il faut comparer les avantages et les inconvénients des deux types d’argumentations.

Plan :

A- Argumentation directe

I- Elements positifs

- La diversité du genre : essais, tribune, préfaces …

- Les structures logiques

- L’ouverture à l’écahnge, au débat

- Les intentions polémiques

II- Eléments négatifs ou limites

- Ce genre est trop brutal, trop direct.

- Il est difficile d’accés, abstrait et autére.

B- Argumentation indirecte

I- Eléments positifs

- Le plaisir est essentiel : la qualité de la narration, l’imagination.

- La fantaisie

- Un genre concret et accessible

- Amener le lecteur à tirer ses propres conclusions

- Eviter la censure

II- Eléments négatifs ou limites

- Simplification des problémes

- Des moralités trop conventionnelles

Dans l’argumentation directe ou explicite, le discours est en principe pris en charge par l’auteur ; on peut parler d’essai au sens large. Montaigne a donné naissance à ce genre, en écrivant une œuvre qui a pour titre Essais, où il met en avant une