introduction

-discutable dans la mesure où on ne la connait pas assez bien

-à l'inverse,je la connais forcément mieux que ceux qui appartiennent à une autre culture, il serait donc légitime que je puisse la juger au mieux. Or le fait d'y appartenir ne m'empêche t'il pas de vraiment la juger? En effet, appartenir à une culture, n'est ce pas être dans une certaine relation affective avec elle? Or tout jugement ne nécessite t-il pas une certaine prise de distance? De plus,comment juger de la valeur de cette culture autrement qu'à travers les valeurs et les références qui sont les siennes et dont je suis imprégné?

Etre à même de juger une culture implique qu'on lui appartienne

1.Juger une culture suppose qu'on la connaisse complètement
2.Le sens d'une culture ne peut être saisi que dans une relation immanente
3.L'appartenance à une culture semble rendre impossible un regard critique

Cependant,ce jugement est il pour autant objectif?L'objectivité ne suppose t'elle pas au contraire un regard exterieur?

On ne peut juger une culture que si on ne lui appartient pas

1.La tendance spontanée a l'ethnocentrisme
2.Toute attitude critique témoigne d'une mise a distance de sa culture
3.Pour bien juger sa culture,un détour par d'autres cultures est necessaire

Dès lors, ne faudrait-il pas juger sa culture à l'aune d'une autre? Or,dans quelle mesure cette ouverture est elle possible et légitime, sachant que chacun doit cependant ce qu'il est à la culture qui l'a formé?

Juger la culture à laquelle on appartient est légitime et possible

1.La raison,faculté universelle de jugement
2.Possibilité de juger sa culture,a la fois du dedans et du dehors
2.Légitimité de ce jugement

Conclusion

Ainsi je peux la juger,dans la mesure ou étant au plus près d'elle, je suis apte à en saisir toute la valeur et toutes les dimensions. Cependant, pour que mon jugement soit vraiment objectif, encore faut-il que je sois capable de vivre cette appartenance à cette