Problème du sujet : en guise d’introduction :
Face à la question posée, une toute première réponse peut venir rapidement : en travaillant
, on gagne sa vie. Par là on entend généralement suffisamment de revenus pour assurer son existence matérielle. C’est ainsi bien souvent pourquoi les gens travaillent. Ainsi, en travaillant, l’homme gagne de l’argent pour assurer sa subsistance. Une telle réponse renvoie alors à la définition du travail comme moyen de satisfaire ses besoins. On peut ici penser à cette expression tirée de la Genèse qui parle de Gagner son pain à la sueur de son corps, à la sueur de son front. Toutefois, peut-on limiter le gain à l’argent ? L’expression courante dit ainsi que l’homme travaille pour gagner sa vie. Mais doit-on limiter le sens du terme vie à la seule vie matérielle ? En d’autres termes, le travail ne consiste-t-il qu’à satisfaire des besoins matériels ?

Remarques :
Vous pouvez donc remarquer ici que c’est le sens et la valeur du travail qu’il s’agit d’interroger. Qu’il s’agisse, dans le problème que nous venons de formuler, de se demander si le travail consiste à satisfaire nos besoins, ou qu’il s’agisse de la question de la vie, le problème est identique. En effet, lorsque nous disons que nous travaillons pour gagner notre vie, qu’entendons-nous par vie ?

Plan possible :

Première partie :
Dès lors, une fois le problème formulé, il est possible de revenir ici sur la toute première réponse qui semble s’imposer face à la question du sujet : en travaillant, nous gagnons la possibilité de satisfaire nos besoins. C’est alors cette première idée que l’on pouvait développer. Pour cela, il est possible de partir de constats simples : nous travaillons parce que nous ne pouvons pas faire autrement, parce que cela est nécessaire. Si nous pouvions vivre sans travailler, sans doute ne le ferions-nous pas.
Ici, on pouvait penser à cette formule de la Genèse que nous avons citée plus haut : «