Que serait une mondialisation régulée ?
•Régulation (définie par des règles + coopération) n’est pas une nouveauté de la crise: 2002 : loi Sarbanes-Oxley USA, 2003 : loi de régulation financière (LRF) France, Bâle I et II entrent en vigueur en 2008.
•Particularité de cette crise : elle fait ressurgir les pb de régulation (sommets du G20 de Londres en avril 2009 et de Pittsburgh septembre 2009).
•La crise est en partie due au démantèlement de certaines fonctions/parapets qu’assumait autrefois l’Etat :
→dérégulation financière = spéculation fait évoluer les prix d’actifs très ≠ en même temps (comportements moutonniers), et l’Etat doit empêcher ce caractère systémique du aux més. Més pas toujours efficients, X idéologie 80’s de mé efficient (on pensait que la crise des 30 glo = trop d’Etat) et retour po keynésiennes. L’Etat a un rôle contra cyclique.
→le même phénomène s’était produit en 1929 quand trop forte ccce, peu de contraintes…La csq avait été la même qu’en 2008 : interventionnisme.
•interdépendances des écos → Si on veut mettre en place une gouvernance elle doit être mondiale. G20 Londres rassemble les propositions →on connait très bien les pb mais la réalisation de solutions est difficile, d’autant que leur efficacité suppose l’unanimité.
•efficacité des plans de relance : croissance Mle 2009 = -1.4%, 2010 prévue à 2.5% .
I- L’importance de la coopération.
A/La régulation étatique est contra-cyclique.
→Les politiques de relance : l’ex de la Fce.
Croissance 2009 – 2.25% !
Déficit public prévu en 2010 = 8.5% contre 2.7% en 2007. Dette 2010 84% / 64 en 2007. Causes : effet « ciseau » cq en temps de crise, ↗ dépenses (relance=40Mds €) et ↘ recettes de 53 Mds d’€ liée à la crise (↘ impôt sur les stés not).
La relance de 2009 continuera en 2010 : soutien de l’It et de l’emploi (exonérations de charges sur les TPE, réforme de la taxe professionnelle).
→Elles X la rigueur de Maastricht et les choix allemands.
Cependant, pour WOLF la dette est