Que vaut l'expérience?

Il existe différentes sorte d'expériences, il y a l'expérience scientifique et l'expérience humaine qui s'obtient par l'usage de la vie. Dans le domaine scientifique, l'expérience désigne les moyens par lesquels on vérifie la vraisemblance d'une théorie ou d'une hypothèse en la confrontant à des faits. Selon d'Alembert, l'expérience « ne se borne pas à écouter la nature, elle l'interroge et la presse ». Une expérience ce doit d'être guidée par des hypothèses théoriques car elle est faite en faisant varier artificiellement des phénomènes, on peut donc comparer l'expérience à une construction. Dans le domaine philosophique l'expérience désigne les impressions auxquelles l'esprit a affaire dans l'élaboration ou la validation de ses connaissances. L'expérience peut donc nous permettre d'acquérir des connaissances cependant elle peut aussi nous tromper. Existe-il-donc une richesse de l'expérience qu'on ne puisse pas tirer?
Tout d'abord nous nous demanderons quel est le principe de l'expérience? Puis nous chercherons à savoir si il y a un côté pervers et trompeur dans l'expérience? Et enfin nous chercherons jusqu'où peut aller l'expérience.

Il existe plusieurs courants de pensé philosophique qui s'opposent au sujet de l'expérience. On peut donc se demander quel est l'objet et le but de l'expérience pour l'homme?
Tout d'abord il y a le courant empiriste avec Locke, pour lui l'expérience est la source de toute connaissance, l'esprit ne dispose pas au préalable d'idées.
Les idées qui lui permettent de connaître le monde sont tirées de l'expérience. Pour lui l'expérience est donc nécessaire à l'homme pour pourvoir connaître le monde et la vérité. L'esprit de l'enfant est d'abord vide, il a seulement des sensations et sa connaissance du monde est réduite à cela. Certaines sensations sont plus marquantes et grâce à la mémoire on peut garder l'idée de cette sensation on appelle cela l'expérience sensible. Selon les empiristes l'expérience est