Introduction :  Amorce = On observe, depuis une trentaine d’année, une diminution des gains de productivité et de la croissance économique des pays avancés. Cela ne signifie pas que la quantité de biens et services ou la valeur ajoutée réalisée par un travailleur dans un temps donné diminue mais qu’elle augmente de moins en moins vite (Doc 3). La panne des gains productivité enregistrée à partir de la crise de 2009 est un bon exemple de l’épuisement du modèle productiviste.  Problématique = Existe-t-il une corrélation en l’augmentation à long terme du volume de la production et la hausse du niveau de productivité ? Si elle existe, comment l’interpréter ? Dans quelle mesure la hausse du PIB à long terme peut-elle accroître l’efficacité des facteurs de production ? N’est-ce pas, au contraire, la hausse de la productivité des facteurs qui est à l’origine de la croissance ?  Annonce du plan = Dans une première partie nous montrerons que la hausse du PIB à long terme, par l’accumulation de capital qu’elle autorise, a un effet sur la hausse de la productivité, puis, dans une seconde partie, que ces gains de productivité ont un rôle positif sur la croissance économique. 1 – LA CROISSANCE DE LA PRODUCTION ENGENDRE DES GAINS DE PRODUCTIVITE… A – CAR ELLE PERMET D’ACCUMULER DU CAPITAL PHYSIQUE ET DU CAPITAL TECHNOLOGIQUE Phrase introductive = A partir des années 1980, un certain nombre d’économistes (Romer, Lucas, Barro…) ont cherché à comprendre l’origine du progrès technique et des gains de productivité que Robert Solow n’arrivait pas à expliquer par son modèle. Ils observent que la croissance permet d’accumuler un certain nombre de capitaux qui sont à l’origine du progrès technique. Le progrès technique est « endogène à la croissance ».  Tout d’abord, il existe une corrélation positive entre les fluctuations des dépenses de recherche et développement et la croissance du PIB. Ainsi, entre 1982 et 1985, la