Les quatre textes qui composent le corpus, sont argumentatifs, sur la question de l’homme. Nous constatons qu’ils nous viennent d’époques très différentes, un du XVIIème siècle, « Phédon» extrait de Les Caractères de de La Bruyère. Un du XVIIIème siècle, « Misérable » article de l’Encyclopédie de Diderot et D’Alembert. Le « Discours à l’Assemblée » de Victor Hugo du XIXème siècle. Mais aussi « L’Homme révolté » d’Albert Camus du XXème siècle. Un argumentaire utilisant des genres différents mais toujours le même constat sur la condition humaines. Cela voudrait-il dire que cela nous n’avons pas évolué au cours des siècles ? En premier lieu nous regarderons les différance de genre et la chose dénoncée et terminerons en nous penchant sur
Les genres argumentatifs sont très nombreux et sur ses quatre textes il y en a différant. Tout d’abord La Bruyère argumente en utilisant un apologue c’est un récit en prose, dont on tire une leçon de morale. L’apologue remplace un l’énoncé didactique et donc sert à faire passer un savoir la morale est que nous jugeons les apparence, Ce texte écrit en 1688. Diderot et d’Alembert eux utilise l’art d’argumenter pour faire passer leurs idées sur l'homme et la société. Ils utilisent l’essai pour argumenter. Cet article de l’Encyclopédie a été écris entre 1751 et 1772. Victor Hugo lui utilise le discours pour argumenter. C’est un genre argumentatif que nous utilisons à l’oral souvent officiellement. Dans le cas présent Victor Hugo le prononce à l’Assemblé, ce texte date de 1850. Pour finir Camus lui utilise l’essai pour argumenter sa réflexion personnelle. Albert Camus, il utilise l'exemple d'un « Un esclave » pour illustrer sa dénonciation. Il utilise également des questions dans le but de faire réfléchir le lecteur « Qu'est-ce qu'un homme révolté? » afin de le faire réfléchir ; ce texte est de 1951. Ses textes dénoncent la même chausse sauf pour le texte de camus qui luis débat sur ce qu’un homme révolté. Ils dénoncent les mêmes