Article
« État et nation : fin d’un isomorphisme? » Geneviève Nootens
Politique et Sociétés, vol. 21, n° 1, 2002, p. 25-41.

Pour citer cet article, utiliser l'adresse suivante : http://id.erudit.org/iderudit/040299ar Note : les règles d'écriture des références bibliographiques peuvent varier selon les différents domaines du savoir.

Ce document est protégé par la loi sur le droit d'auteur. L'utilisation des services d'Érudit (y compris la reproduction) est assujettie à sa politique d'utilisation que vous pouvez consulter à l'URI http://www.erudit.org/apropos/utilisation.html

Érudit est un consortium interuniversitaire sans but lucratif composé de l'Université de Montréal, l'Université Laval et l'Université du Québec à
Montréal. Il a pour mission la promotion et la valorisation de la recherche. Érudit offre des services d'édition numérique de documents scientifiques depuis 1998. Pour communiquer avec les responsables d'Érudit : erudit@umontreal.ca

Document téléchargé le 5 December 2011 08:36

ÉTAT ET NATION : FIN D'UN ISOMORPHISME ?*
Geneviève Nootens Université du Québec à Chicoutimi Il semble maintenant reconnu que, même si l'ère actuelle ne marque pas la fin imminente de l'État, elle n'en recèle pas moins un certain nombre de processus et de phénomènes destinés à en modifier le rôle et les fonctions. Un ensemble de processus associés à la mondialisation contribuent en effet à éroder le contrôle territorial exercé par l'État; ce qui remet en cause le postulat de l'adéquation du système fonctionnel, du système de représentation, de l'autorité publique et de l'identité propre au modèle de l'État national territorialisé. Le poids de ce postulat dans la compréhension moderne de l'organisation des rapports de pouvoir, de même que l'importance de sa remise en cause, autorisent à parler d'un changement de paradigme. Ce changement paradigmatique interpelle tant la pratique politique (la légitimité de l'action politique reste pour l'heure confinée au