Rien de grand ne se fait sans le fanatisme
1069 mots
5 pages
Introduction -paraphrase : rien d’important ne se serait produit dans le monde sans un enthousiasme excessif, ou une foi exclusive en une cause. -explication : j’ai cherché la définition du mot « fanatisme » dans le Robert, selon ce dictionnaire c’est une foi exclusive en une doctrine, une religion, une cause, accompagnée d'un zèle absolu pour la défendre, conduisant souvent à l'intolérance et à la violence. Fanatisme religieux, politique. Combattre, exciter le fanatisme.
-illustration : Pour replacer la phrase « J’aime les gens tranchants en énergumènes, on ne fait rien de grand sans le fanatisme » dans son contexte, elle est extraite des pensées de Gustave Flaubert (XIXème s.)
-positionnement : J’estime que, bien que je m’oppose au point de vue de Flaubert, il faut y apporter certaines nuances.
Thèse
Il est évident que pour pouvoir faire « de grandes choses » il faut de l’audace, de l’innovation, une foi absolue dans son projet, de la persévérance, une motivation, tout en maintenant une certaine distance par rapport à la règle établie, mais quel que soit le domaine (artistique, culturel, militaire, scientifique…) les grandes avancées ont eu lieu grâce à « des énergumènes », c’est-à-dire des individus originaux qui n’ont pas hésité à se démarquer de la société : Au XVIème siècle, Galilée est le premier à avoir osé dire que la Terre tournait autour du Soleil et non le contraire, et a risqué le bûcher pour avoir osé prétendre ce fait, juste avant de mourir il a dit « et pourtant elle tourne », prouvant bien qu’il a osé défendre sa thèse jusqu’au bout. Au XXème siècle, Martin Luther King a prononcé son discours quant à l’égalité entre les Hommes de couleur et les Hommes blancs, au prix de sa vie, le résultat en est que, cinquante ans plus tard, les U.S.A. sont présidés par un homme de couleur, chose qui n’aurait peut-être pas eu lieu sans Martin L.K. .
Cependant, le mot « fanatisme » me met mal à l’aise parce qu’il fait référence à un comportement