lINTRODUCTION

Robert Castel, né en 1993 est un sociologue français et est directeur à l’Ecole des Hautes Etudes en Science Sociales. Ses recherches s’orientent essentiellement vers les politiques sociales et les interventions sociales.
Le but de ce travail est de dégager la position de l’auteur sur l’exclusion et la protection sociale. Ce travail se déroulera en trois temps.
Dans un premier temps, il va falloir examiner comment l’auteur présente sa thèse et son analyse scientifique. Dans un deuxième temps, il faut mettre en avant la méthode dont l’auteur construit son argumentation. Ensuite, on regroupera les principales idées qui ressortent des deux textes de Robert Castel. Enfin, dans la conclusion générale seront repris les points importants des deux textes de l’auteur.
Tout au long des ses deux textes, Robert Castel traite des pièges de l’exclusion ainsi que sur les conséquences que celle-ci a sur la protection sociale.
La notion d’exclusion prend son envol dans les années nonante en France lors de la montée du chômage.
Le premier texte « Les pièges de l’exclusion » Robert Castel ou il remet en question la notion d’exclusion qu’il dit erronée et s’est demandé quelles étaient les caractéristiques de l’exclusion. Dans le deuxième texte « Qu’est-ce qu’être protégé ? La dimension socio-anthropologique de la protection sociale » Robert Castel propose de rechercher la cause profonde du système de protection sociale d’aujourd’hui.

Il constate qu’il y a un changement qui se passe entre la période qui suit la seconde guerre mondiale (qui correspond à la modernité libérale restreinte) et au milieu des années septante en ce qui concerne la protection sociale (qui correspond à la modernité organisée). C’est le passage d’une société de la modernité libérale restreinte à la modernité organisée. En effet, pendant la période qui suivit la seconde guerre la protection sociale est « assurentiel » qui est plus générale car elle couvrait la majorité de la