Note de synthèse

La crise financière de ces dernières années contraint le monde occidental à rechercher un équilibre entre Etat et marché. En effet, même si le besoin d’intervention de l’état est fort, les moyens sont devenus minime ; ne permettant pas une grande marge de manœuvre étatique. Ce paradoxe conduit l’état à se concentrer sur ces missions les plus essentielles. Des alternatives économiques se développent pendant que d’autres sont poussés vers la sortie.

I)

Un nouveau rôle pour l’Etat ?

a) La re-réglementation du secteur financier
Le renouvellement des missions de l’état pourrait se traduire par un retour à l’état régulateur notamment sur le secteur financier. L’Etat-régulateur aurait en charge trois fonctions : la régulation des marchés, être le garant du contrat social, encourager le développement des savoirs et de l’innovation.
Cependant et parallèlement à ces fonctions,

les carences de la réglementation

financière mis en exergues par le déclenchement de la crise financière ont impulsé des mesures capables de consolider le système financier. Tout d’abord, l’accord de
Bâle III en 2010 visait à augmenter les fonds propres des établissements financiers et à améliorer leur qualité. Les institutions, les banques ont-elles aussi écopés de règles strictes, notamment en termes de transparence, en vue de prévoir leurs faillites éventuelles. Même si l’Etat-régulateur permet d’avancer dans la réparation du système, pour autant, il se heurte à de nombreux obstacles. Des tensions politiques aux congrès des états unis en passant par des mesures qui restent au stade de projet
1

ou de débat ; les réalisations ne sont que partiellement appliqués. A cela vient s’ajouté les difficultés liés aux parties prenantes : établissements financier, reformeurs société. Les états pour sortir de la crise doivent non seulement imposer leurs stratégies face à ces difficultés mais également accepter de l’inflation qui est plus élevé. Il est