Dissertation

Ce sont deux choses totalement opposées: la vision de l'un varie en fonction des personnes, alors que celle de l'autre est la même pour tout le monde; l'un repose sur l'imagination et la créativité, alors que l'autre, lui, fait reposer ses conclusions sur une méthode plus cartésienne. En effet: « l'art est fait pour troubler, alors que la science rassure ». Eh oui, ces deux domaines ont la grande réputation d'être totalement antagoniste. La science et ses certitudes rassurent car les scientifiques sont vus par la majorité des gens comme des « grosses tête » qui savent tout. L'art, lui, on ne sait jamais ce qu'il vaut vraiment... Nous envisagerons donc, dans un premier temps, pourquoi cette citation s'avère dans certains cas inexacte, avant de démontrer, par la suite que cette citation est vraie das la majeure partie du temps... (145 mots)

Tout d'abord, certaines personnes pensent que les solutions de problèmes résolues par la science sont elles-même sources de nouveaux problèmes: en effet, les petites difficultés de la vie quotidienne facilitées par la science apportent des problèmes nouveaux, inattendus, et beaucoup plus imposants. Ces personnes vont prendre comme seul et unique exemple: « Regardez: pour pouvoir téléphoner n'importe où, n'importe quand, les scientifiques ont fait évolué le téléphone fixe en portable. Celui-ci nous apporte deux gros problème principaux: ses ondes cancérigènes, et sa capacité à détériorer la vie privée des gens: on doit toujours être disponible pour tout le monde! ». Ainsi, la science peut s'avérer être une source de troubles ou de nouvelles questions...(263 mots)
Ensuite, d'autres personnes vous diront, que depuis la préhistoire, l'art est utilisé justement pour faire voir aux gens « l'invisible », c'est-à-dire: rassurer les gens en leur montrant de manière visuelle, des choses non visibles dans la vie réelle mais qui semblent exister. Ils vous prendront comme exemple: la représentation par tableau d'une scène