Souvenirs et Nostalgie Problématique I : Pourquoi les hommes s'intéressent- ils à leur passé? Pour savoir d'où ils viennent et surtout, à mon avis, qui ils sont. On se construit au cours de notre existence un passé, et c'est notre passé qui a fait de nous ce que nous sommes... cela soulève pour moi les questions suivantes: Que perd-on quand on perd la mémoire? Peut-on vivre en ignorant le passé? En s'en désintéressant? Quelle est l'importance du passé d'une personne? Connaitre l'histoire d'une personne ne permet-il pas de mieux la connaitre? Dans quelle mesure le passé détermine-t-il le présent? Les leçons du passé: Est-on toujours capables d'apprendre de nos erreurs, ou de celles des générations précédentes? Ne faut-il pas aussi oser remettre en cause des choses qui paraissaient établies, l'expérience des générations passées pour pouvoir avancer, renouveler les choses? Arguments à utiliser : Le passé peut être défini comme la matrice des événements présents. Il semble dès lors que le passé renferme les indices nécessaires à la compréhension du présent. Le souvenir, ou plutôt, la «connaissance du passé» revête un intérêt non négligeable du point de vue identitaire. Dans toutes les civilisations en effet, la connaissance du passé, et notamment celle nos origines, a constitué un sujet de premier ordre. Ainsi, les tunisiens par exemple sont fiers de leurs appartenances à différentes civilisations : carthaginoise, phénicienne, arabo-musulmane… Thucydide affirme que l'Histoire est un «perpétuel recommencement». Ainsi, l'Histoire peut apparaître comme un phénomène répétitif, et l'homme a donc la chance, ayant conscience de ses erreurs passées, de ne pas les reproduire. Les critiques du souvenir : Le souvenir peut enfermer l'individu dans la nostalgie. Celui qui connaît la guerre, ne regrette-t-il pas l'«âge d'or», c'est à dire la paix? Mais bien plus que cela, le souvenir peut être source de douleurs (psychologiques) en faisant émerger de vieux traumatismes. Les soldats