Critiquer le monde contemporain.

- Dialogue : Paul et Jacques - Idées : Jacques critique et Paul défend.

1er argument - La pollution :

J : « La création de nouveaux moyens de transports pollue l’air de la planète. Tous les engins à moteurs fonctionnent avec du pétrole qui est traité pour en faire de l’essence, du fioul, du gasoil. Lorsque ces moteurs utilisent ces ressources ils rejettent du CO2, appelé aussi gaz carbonique. Ce gaz est nocif pour la santé, d’ailleurs dans toutes les grandes agglomérations les maladies et allergies pulmonaires sont beaucoup plus nombreuses que dans les petites villes ! »

P : « Tu ne peux pas dire cela, les moyens de transports inventés permettent d’aller d’un endroit à l’autre beaucoup plus rapidement ! En ce qui concerne l’utilisation du pétrole, nous n’avons toujours pas trouvé de carburant aussi efficace que le pétrole ».

J : « De plus, il n’y a pas que l’air qui est pollué mais également l’eau. Les produits chimiques utilisés dans l’agroalimentaire qui se propagent dans la terre pour arriver aux nappes phréatiques. Très bientôt, nous manquerons d’eau potable ».

P : « Néanmoins, tu sais bien que nous sommes de plus en plus nombreux sur terre ! Et donc nous avons besoin de plus de nourriture. Les produits utilisés dans l’agroalimentaire permettent de faire pousser la nourriture plus vite et avec un plus bel aspect ».

2ème argument - La mauvaise alimentation :

J : « Tu devrais savoir également qu’à cause de ces produits chimiques précisément, les aliments ne sont plus de bonne qualité et même deviennent néfastes pour l’organisme ce qui peut donc occasionner des maladies ».

P : « Pourtant, nous remarquons que grâce aux progrès de la médecine, de l’hygiène et de l’alimentation beaucoup plus variée qu’avant, l’espérance de vie a considérablement augmenté. Aujourd’hui nous pouvons vivre en moyenne jusqu’à l’âge de 80ans alors qu’avant un individu pouvait vivre jusqu'à 40ans environ et dans des conditions