Philosophie

L’état chercher à imposer des règles de vie commune entre les Hommes mais cherche aussi à les aider à accomplir ce qui leur est propre, c'est-à-dire l’estime de soi ou encore le respect. Dans cet extrait De la Liberté, on se pose des questions sur la liberté individuelle dans la société. On voit dans cet extrait qu’il y a des tensions contradictoires entre le contrôle social et la liberté individuelle. Nous nous demanderons quel rôle joue la société dans le fondement de la liberté ? Pour Mill, l’ordre public et civil n’est pas légitime partout pour garantir la liberté. Nous allons décomposer ce texte en deux parties. La première sur le principe de non nuisance et la deuxième sur l’indépendance de l’individu

Le texte de Stuart Mill cherche à définir dans quel cas un Etat arrive à contraindre un citoyen contre sa volonté. La réponse à cette question se trouve dans la « non nuisance ». Il s’agit de savoir si la liberté individuelle à une limite. Pour Mill, la seule contrainte légitime que l’on peut opposer à un individu est la non nuisance à un autre. La non nuisance consiste à définir la liberté négativement. Pour Mill, un état civilisé est un état rempli d’Hommes parfaitement libres de faire ce qu’ils veulent sans nuire à autrui. Donc toute contrainte dont on ne pourrait pas montrer la nuisance à quelqu’un est une contrainte illégitime c'est-à-dire injuste qui ne se donne pas les moyens de répondre à la liberté individuelle. Une communauté constituée suppose d’abandonner une part de liberté à la communauté, principalement la part qui consiste à pouvoir légitimement nuire à autrui sans subir de nuisance à son tour. Selon Mill, l’état exagère ses droits. La force publique intervient légitimement seulement qu’en cas de nuisance sur autrui et non de celui dans le cas de nuisance de soi même. Tant que se nuire à soi même, par exemple ne pas prendre soin de soi, ou encore se droguer ne nui pas à autrui, il n’y a aucune raison d’intervenir. Or chaque