Compte-rendu sortie du 25 septembre
St michel chef-chef, St brévin, St Marc sur mer
Affleurement n°1

1) Dans l'affleurement n°1 nous avons pus observer du Micaschiste,oxydé et donc fortement altérée car la zone est ombrée et très humide.
On remarque une couhe d'environ 50 cm qui semblerait indiquer qu'il y a des millions d'années il y a eu un dépot de vase qui s'est durçis et a métamorphisé pour enfin donné une roche sédimentaire: la pélite.
2) On peut observer des plis et des microplis très aigue. A chaque plis il y a un bloc de Quartz. On en conclut que cette falaise est une zone de pression intense et a fort métamorphisme. Nous somme en faites ici dans une racine crustale qui est remontée (ce que l'on observe à 0km était à 19km sous terre). Cette racine crustale était d'origine montagneuse qui faisait 5 à 6km d'altitude mais suite à une forte érosion, il ne reste plus rien (nous sommes ici à 0km d'altitude).

Affleurement n°2
1) Dans cette affleurement , la présence de schiste et de micas nous indique que la roche est du micaschite. Elle est friable et donc altérée, en tappant dessus avec un marteau, elle sonne creux.
2) La présence de grenats (petits points rouges et noirs), minéral marqueur de cette roche est une nouveauté comparé à l'affleurement n°1.
3) Quelques mètres plus loin , on apercoit une roche du même type mais en tappant dessus avec un marteau elle sonne plein. On constate donc qu'elle n'est pas altérée et donc non oxydée. On explique cette différence par la situation de la roche dans son mileu.
Nous avons vus précedemment deux micaschiste différents, car la pression et la température ont pu etre différentes , ils ont tout deux subit un métamorphisme différent. On peut imaginer l'existence d'une faille inverserse (1 roche est remontée).Cependant nous avons une deuxième hypothèse : c'est roche n'on peut être pas la même chimie.
Affleurement n°3
1) On constate 4 couches différentes: la végétation, le sol, le sable argileux et les