Séparation des pouvoirs et démocratie
818 mots
4 pages
Séparation des pouvoirs et Démocratie "Pour qu'on ne puisse pas abuser du pouvoir, il faut que, par la disposition des choses, le pouvoir arrête le pouvoir", Montesquieu, L'esprit des lois (1748). La séparation des pouvoirs, principe préconisant que les trois Grandes fonctions de l'Etat soient chacune exercée par un organe ou une instance différente, est donc primordiale pour Montesquieu. Il doit donc y avoir séparation des trois pouvoirs: l'exécutif, exercé par des assemblées représentatives qui édictent les lois, le législatif, exercé par le gouvernement et enfin le judiciaire, régit par les juridictions ayant pour but de veiller à l'application de la loi ainsi qu'à régler les litiges. Cette séparation des pouvoirs se trouve au cœur d'un nombre important de régimes démocratiques actuels, c'est-à-dire de régimes politiques dans lesquels le pouvoir est détenu/contrôlé par le peuple sans qu'il n'y ai de distinctions dues à la richesse, à la naissance... On en vient donc à se poser la question: "La séparation des pouvoirs, fondement de la démocratie?"La séparation des pouvoirs est donc un atout pour les régimes démocratiques (I).
Cependant, cette séparation des pouvoirs est également un frein au maintien de ce régime (II).
I- La séparation des pouvoirs, un atout pour les régimes démocratiques A- Séparation des pouvoirs, élément central des régimes démocratiques 1) Principe essentiel ~ Enoncé par Aristote puis repris par John Locke. Pour Locke, la séparation des pouvoirs est un principe fondamental, visant à empêcher une personne ou une institution de posséder tous les pouvoirs à lui seul. Ce principe a donc pour but de faire naitre un système plus égalitaire, dans lequel on ne pourrait abuser du pouvoir puisqu'il est divisé en trois organes différents. ~ On retrouve ce principe dans les démocraties actuelles. 2) Fondements démocratiques ~ La séparation des pouvoirs