Débat « Comment re-Territorialiser de l’économie »

Gustave ALIROL : (…) La territorialisation, elle est en train de se faire. Il y a même des entreprises qui relocalisent. Décathlon par exemple a relocalisé dans le Nord son assemblage de tricycles après avoir délocalisé en Chine et ailleurs. Il y a des avantages économiques pour les entreprises à relocaliser. Il n’y a pas que des avantages environnementaux. Il y a aussi un phénomène de reterritorialisation de l’économie que certains économistes pointent du doigt aujourd’hui qui est le fait qu’il y a – et ça c’est une analyse plutôt franco-française me semble-t-il – en France deux types d’économie. Une économie de type productif ; on produit des biens et ces biens on essaie de les vendre à l’extérieur, on exporte, ça marche ou ça ne marche pas, pas trop bien en France par opposition à l’Allemagne d’aujourd’hui. C’est un problème de compétitivité à l’échelle de la mondialisation. Cette économie-là est en perte de vitesse en France, mais il y a des régions qui en souffrent, des régions qui avaient une économie de type productif. Et puis à l’opposé de ce type d’économie productif, il y a ce que les économistes appellent l’économie de type résidentiel qui est liée aux redistributions de revenus à l’échelle du territoire français, par exemple à travers le phénomène du tourisme, le phénomène des retraites et qui permet d’avoir des activités économiques qu’ils ne connaissaient pas jusque-là. C’est ce qui permet d’ailleurs le développement touristique rural, mais cette économie de type résidentiel fait que des régions aujourd’hui trouve un avantage comparatif par rapport à d’anciennes régions de production industrielle. Et les économistes soulignent cette avancée-là pour ces régions. Est-ce que c’est ça la reterritorialisation de l’économie ? Si c’est ça qui vient du massif central ou d’autre part, franchement ça n’est pas aussi mirobolant que l’on veut bien dire ! Et puis s’il n’y a pas d’économie « productive » entre