Titre
Selon la thèse de Karl Polanyi, l'échange marchand se serait historiquement constitué comme une forme indépendante de la circulation des biens, « désencastrée ». Au contraire, selon
Granovetter, les relations marchandes ne sauraient se comprendre en faisant abstraction des relations sociales. Il élabore sa conception de l'encastrement à la suite des critiques de du sociologue Denis Wrong sur la conception « sur-socialisée » de l'acteur. Wrong vise particulièrement la sociologie fonctionnaliste, alors dominante aux États-Unis (celle de Talcott Parsons). Pour Granovetter, le pendant de l'acteur sur-socialisé des sociologues est la conception « sous-socialisée » de l'agent rationnel des économistes néoclassiques ; il souligne d'ailleurs que les deux approches se rejoignent dans leur conception atomistique des acteurs, étroitement guidés par leur intérêt personnel en économie, étroitement guidés, en sociologie, par les rôles que leur imposent des normes de comportement intériorisées.
Les conceptions sur- et sous-socialisées de l'action humaine
– Conception « sur-socialisée » : « les sociologues considèrent que les gens sont si sensibles à l'opinion des autres, qu'ils obéissent automatiquement aux normes de comportement généralement acceptées »
– Conception « sous-socialisée » : « dans l'économie classique ou néoclassique, ceux qui négocient sur les marchés concurrentiels ne sont que des price takers et donc des individus interchangeables »
« Les points de vue sur- et sous-socialisés ont en commun une conception de l'action qui fait l'impasse sur les relations sociales réellement existantes »
Thème 2 : Encastrement
La notion d'encastrement s'inscrit dans une analyse plus vaste des systèmes de relations sociales, dont le point de départ est la critique de diverses approches de l'action. Critique de la
sociologie